Ухвала

від 08.05.2019 по справі 903/917/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" травня 2019 р. Справа № 903/917/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" на рішення господарського суду Волинської області від 12.03.2019р. , повний текст якого складено 20.03.2019р., у справі №903/917/18 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське

господарство" м.Володимир-Волинський Волинської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" м.Луцьк

про стягнення 191 538 грн. 75 коп. основного боргу, штрафу, пені та -3% річних ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.03.2019р. у справі №903/917/18 ча-стково задоволено позов Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське госпо-дарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" про стягнення 191 538 грн. 75 коп. основного боргу, штрафу, пені та -3% річних.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до апеляційного господарського су-ду, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати рішення господарського суду Волин-ської області від 12.03.2019р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задово-ленні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господар-ського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить повернути.

Як вбачається, із апеляційної скарги - відсутній підпис представника Скрипчук О.П. , про що складено акт Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019р.

Так, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не прийма-ється до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції , якщо така скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підпи-сувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги також не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня на-дходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Ко-пія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначе-ному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляцій-ної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 12.03.2019р. у справі №903/917/18.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику-Товариству з об-меженою відповідальністю "Зегна Глобал" на рішення господарського суду Волинської області від 12.03.2019р. у справі №903/917/18.

2 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3 . Матеріали справи №903/917/18 повернути до господарського суду Волинської області.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 7 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.