Повістка

від 10.05.2019 по справі 908/2556/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  17/164/18       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ           10.05.2019                                                                      Справа № 908/2556/18           м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи №  908/2556/18 за позовною заявою: приватного акціонерного товариства “СОЛДІ і КО”, 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2 до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТУР”, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34           про розірвання договору та стягнення 46 041,00 грн.                      без виклику учасників справи ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.04.19 у справі № 908/2556/18 позовні вимоги приватного акціонерного товариства “СОЛДІ і КО” (далі ПрАТ “СОЛДІ і КО”) до товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТУР” (надалі ТОВ “КОНТУР”) задоволено частково. А саме суд, вказаним рішенням ухвалив: розірвати договір від 30.07.18 № 45/07, укладений між приватним акціонерним товариством “СОЛДІ і КО” (код ЄДРПОУ 23162981) та товариством з обмеженою відповідальністю “КОНТУР” (код ЄДРПОУ 20284778). Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТУР” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34, код ЄДРПОУ 20284778) на користь приватного акціонерного товариства “СОЛДІ і КО” (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2, код ЄДРПОУ 23162981) - 41   100,00  грн. збитків, 4736,27 грн. пені та 3833,46 грн. судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.   Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України). У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 244 ГПК України). Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Положеннями ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч.1). Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч.3). Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1). За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2). Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4     ст. 126 ГПК України). У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). За приписами ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України); інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України). У позовній заяві позивачем наведено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат. 23.01.19 представником ПрАТ “СОЛДІ і КО” (адвокатом) подано до суду заяву від 22.01.19 про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи. Зокрема, представником позивача у заяві зазначено про те, що 11.01.19 ПрАТ “СОЛДІ і КО” укладено договір про надання правової допомоги та додатковий договір № 908.255.18 щодо надання правової допомоги у господарській справі № 908/2556/18. У зв'язку із чим, у заяві від 22.01.19 представником позивача (адвокатом) наведено новий розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку з розглядом справи. Разом з заявою від 22.01.19 до суду надано, зокрема, належним чином засвідчені копії: договору  про надання правової допомоги від 11.01.19 № 23162981; додаткового договору від 14.01.19 № 908.255.18 до договору про надання правової допомоги від 11.01.19№ 23162981; ордеру серії КС № 538604 від 19.01.19. У судовому засіданні 25.04.19 представник позивача, до закінчення судових дебатів, зробив заяву (усно) про те, що докази понесення судових витрат будуть надані протягом п'яти днів після ухвалення рішення. Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником позивача після закінчення судового засідання, яке відбулось в господарському суді 25.04.19 у цій справі, через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатом розгляду справи. Зокрема, у вказаному клопотанні представником позивача зазначено, що сума витрат пов'язаних з розглядом справи, яка понесена позивачем складає 11   925,27 грн. в підтвердження чого до заяви надані наступні додатки: платіжні доручення від 22.01.19 № 000164, від 25.01.19 № 000200, від 26.02.19 № 000610, від 29.03.19 № 000998, від 19.04.19 № 001235; акти наданої правової допомоги від 25.01.19, від 20.02.19, від 28.03.19, від 19.04.19 з додатками. Вбачається, що докази понесення судових витрат позивачем подано з дотриманням вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України. Так, наявні в матеріалах справи докази свідчать, що 11.01.19 між ПрАТ “СОЛДІ і КО” (Клієнт)та адвокатом Погорілець Р.В. укладено договір про надання правової допомоги № 23162981, за умовами якого адвокат, зобов'язався надати професійну правничу (правову) допомогу Клієнту, на умовах і в порядку, що визначені цим договором (у т.ч. з повноваженнями бути представником клієнта в судових органах з усіма необхідними повноваженнями, які надано законом позивачеві, відповідачу, третій осіб, заявнику, зацікавленій особі), а Клієнт зобов'язався оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору. Відповідно до п.5.2. договору, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Порядок обчислення гонорару, порядок його сплати, визначається сторонами в додатках до цього договору. У п. 1. Додаткового договору від 14.01.19 № 908.255.18 до договору про надання правової допомоги від 11.01.19 № 23162981,  сторони погодили, що цей додатковий договір визначає порядок оплати гонорару за надання правової допомоги клієнту у господарській справі № 908/2556/18 за позовом ПАТ “СОЛДІ і КО” до ТОВ “КОНТУР” про розірвання договору та відшкодування збитків. Пунктом 2 Додаткового договору від 14.01.19 № 908.255.18 визначено, що адвокат зобов'язується здійснити: надання правової допомоги клієнту в судовому розгляді справи № 908/2556/18 господарським судом Запорізької області, а саме: здійснення правового аналізу документів, в т.ч. і документів, поданих клієнтом, надання консультацій з даного предмету спору, підготовка процесуальних документів, представництво та захист інтересів клієнта у суді першої інстанції: господарський суд Запорізької області. Згідно з п. 3 Додаткового договору від 14.01.19 № 908.255.18, за погодженням адвоката з клієнтом, розмір гонорару за надання правової допомоги визначено сторонами в сумі: 1800,00 грн. – аналіз матеріалів справи, в т.ч. і документів, поданих клієнтом та надання консультацій з даного предмету - 1800,00 грн.; участь у судовому засіданні (за кожне) – 600,00 грн./судодень; складання процесуальних та інших документів – 500,00 грн./година. За наявності підтверджуючих документів адвокату відшкодовується витрати пов'язані з наданням правової допомоги, на (п. 4 Додаткового договору від 14.01.19 № 908.255.18): проїзд транспортом загального користування; відрядження за межі регіону (витрати пов'язані з найманням житлового приміщення) з метою ознайомлення з матеріалами справи, участі у судовому засіданні. Відповідно до п. 6 Додаткового договору від 14.01.19 № 908.255.18, сума гонорару за цим додатковим договором сплачується клієнтом у розмірі 100 % передоплати, яка сплачується протягом 10 робочих днів після підписання сторонами цього додаткового договору; сума витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги сплачується клієнтом протягом 5 робочих днів з моменту надання документів, що підтверджують ці витрати. Згідно з актами надання правової допомоги від 25.01.19, від 20.02.19, від 28.03.19, від 19.04.19 (з додатками), які складені на підставі договору про надання правої допомоги від 11.01.19 № 23162981 та засвідчені підписами (печатками) адвоката і Клієнта, загальний розмір гонорару за надання адвокатом Клієнту правої допомоги склав суму 4200,00 грн., витрати адвоката пов'язані з наданням правової допомоги склали – 7725,56 грн., а всього на загальну суму 11   925,56 грн. Оплата позивачем зазначених послуг на користь адвоката підтверджується платіжними дорученнями платіжні доручення від 22.01.19 № 000164, від 25.01.19 № 000200, від 26.02.19 № 000610, від 29.03.19 № 000998, від 19.04.19 № 001235. Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст. 126 ГПК України та у ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, надано  докази оплати послуг прийнятих згідно з актами надання правової допомоги від 25.01.19, від 20.02.19, від 28.03.19, від 19.04.19 (з додатками), які складені на підставі договору про надання правої допомоги від 11.01.19 № 23162981, а також враховуючи фактичні витрати представника позивача на проїзд та час витрачений представником позивача (адвокатом) на прибуття в судові засідання (з м. Києва до м. Запоріжжя та час на повернення з м. Запоріжжя до м. Києва) у справі № 908/2556/18 та безпосередню участь у 4-х засіданнях, суд дійшов висновку, що витрати позивача на правову допомогу в сумі 11   925,27 грн. (саме таку суму зазначено у клопотанні поданому до суду 25.04.19) заявлені до стягнення з відповідача є співмірними зі: складністю справи та наданими адвокатом послугами; часом, витраченим адвокатом на надання послуг; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; характером спірних правовідносин. У зв'язку із чим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для покладення на відповідача за результатом розгляду справи 11   872,24 грн. витрат на професійну правничу допомогу, тобто пропорційно до розмір задоволених позовних вимог. Керуючись ст. ст.   42,   46,   126, 129,   232,   244 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТУР” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34, код ЄДРПОУ 20284778) на користь приватного акціонерного товариства “СОЛДІ і КО” (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2, код ЄДРПОУ 23162981) – 11 872 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 24 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили. Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до   ст. 241 ГПК України.           Суддя                                                                                                     В.Л.Корсун