Ухвала

від 10.05.2019 по справі 910/5850/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 10.05.2019Справа №  910/5850/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Керріленд Логістик» (65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 18, оф. 4)    до  товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Україна» (03124, м. Київ, пров. Радіщева, буд. 18) про  стягнення 92 044,58 грн., без виклику учасників справи, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керріленд Логістик» (далі – ТОВ «Керріленд Логістик») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Україна» (далі – ТОВ «Престиж Україна») про стягнення: 70  909,39 грн. основного боргу, що утворилося в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору на транспортно-експедиторське обслуговування зовнішньоторгоговельних і транзитних вантажів від 12.02.2018 №К-99/18 (далі - Договір); 1  332,84 3 % річних; 4  521,44 грн. втрат від інфляції та 15  280,91 пені, а всього 92  044,58 грн. Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частинами першою та другою статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Позовні вимоги мотивовано тим, що: - 12.02.2018  ТОВ «Керріленд Логістик» (виконавець) та ТОВ «Престиж Україна» (замовник) уклали Договір, відповідно до якого замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобов'язання з організації від імені та за рахунок замовника комплексу послуг; - на виконання умов Договору виконавцем було організовано перевезення контейнеру PONU0309295, який містив вантаж відповідача, з ІМРП до Києва за допомогою товариства з обмеженою відповідальністю «Фортранс»; також виконавцем було організовано перевезення контейнеру MRKU6779340, який містив вантаж відповідача, з ІМРП до Києва за допомогою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛ-Транс»; - виконавцем виставлено замовнику рахунки від 06.07.2018 №CLL200/18 на загальну суму 61  204,42 грн. та від 17.01.2019 №CLL22/19 на загальну суму 22 294,77 грн.; - відповідач 06.07.2018 частково виконав рахунок від 06.07.2018 №CLL200/18, сплативши позивачу 46 195,95 грн.; - разом з тим, виконавцем 17.01.2019 додатково виставлено замовнику рахунок №CLL23/19 на загальну суму 33  606,15 грн.; - позивач 25.02.2019 надіслав відповідачу претензію №б/н з вимогою виконати зобов'язання та здійснити оплату у сумі 48  614,62 грн., проте відповідач дану претензію залишив без відповіді, зобов'язання зі сплати грошових коштів не виконав; - станом на 18.04.2019 (дата підпису позовної заяви) заборгованість ТОВ «Престиж Україна» перед ТОВ «Керріленд Логістик» складала 70  909,39 грн.; -  крім того, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 1  332,84 3 % річних, 4  521,44 грн. втрат від інфляції та 15  280,91 пені. Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив, що позивачем не додано до позову належним чином завіреної копії Договору, на якому ґрунтується позовна заява. Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду належним чином завіреної копії Договору. Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набрала законної сили 10.05.2019 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                            О.В. Марченко