Ухвала

від 10.05.2019 по справі 910/1097/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 10.05.2019Справа №  910/1097/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши заяву  Київської місцевої прокуратури № 5 за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 (04212, м. Київ, вул. М. Малиновського, 10) в інтересах держави в особі управління освіти Оболонської  районної в місті Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Йорданська, буд. 11-А; ідентифікаційний код 37445442) до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет" (03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 9; ідентифікаційний код 24376833) про стягнення 212   882, 17 грн. ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулася Київська місцева прокуратура № 5 в інтересах держави в особі управління освіти Оболонської  районної в місті Києві державної адміністрації з позовом до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет" про стягнення 212     882, 17 грн. В обґрунтування позовних вимог Київська місцева прокуратура № 5 зазначає, що 11.07.1999 між управлінням майном Мінської районної державної адміністрації м. Києва та Колективним підприємством Київського інституту "Слов'янський університет" укладено договір оренди нежитлового будинку (приміщення) № 16097. В подальшому 01.01.2011 між управлінням освіти Оболонської  районної в місті Києві державної адміністрації та Закритим акціонерним товариством вищий навчальний заклад Київський славістичний університет укладено додаткову угоду до договору № 16097 від 11.07.1999, якою змінено преамбулу  із зазначенням змін у назві сторін договору. Відповідно до зазначеної вище додаткової угоди від  01.01.2011, орендодавцем виступає управління освіти Оболонської  районної в місті Києві державної адміністрації, а орендарем Закрите акціонерне товариство вищий навчальний заклад Київський славістичний університет. 01.11.2014 на виконання основного договору укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої орендодавцем за договором виступає Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, балансоутримувачем – управління освіти Оболонської  районної в місті Києві державної адміністрації, а орендарем – Приватне  акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет". Відтак, позивач стверджує, що відповідач не виконує належним чином договір оренди нежитлового будинку (приміщення) № 16097 від 11.07.1999 та додаткові угоди до нього, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість в сумі 212    882, 17 грн., що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2019. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 оголошено перерву до 20.03.2019. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2019. У судовому засіданні  17.04.2019 оголошено перерву до 17.05.2019. 06.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Київської місцевої прокуратури № 5 про забезпечення позову в якій заявник просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі ціни позову – 121  882, 17 грн. та судового збору – 3  193, 23 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет" № 26003004244801 в АТ "Сведбанк" МФО 300164, ідентифікаційний код  24376833. Так, відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Приписами ст. 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику. Суд вказує про те, що поміж іншого ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України закріплено,  що до  заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Положеннями ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2019 для працездатних осіб становить – 1 921,00 грн.           Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення Київською місцевою прокуратурою № 5 повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 960,50 грн., докази чого долучити до поданої заяви. Отже, перевіривши подану заяву про забезпечення позову на відповідність додержання приписів ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Так, у відповідності до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та враховуючи, що приписи ст. 140 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для повернення заяви про забезпечення позову. У той же час, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків. Керуючись ст. 136, 138, 139, 140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Заяву Київської місцевої прокуратури № 5 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.05.2019.         Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.    Суддя                                                                                                                        Д.О. Баранов