Ухвала

від 10.05.2019 по справі 922/5290/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА про видачу дублікату наказу "10" травня 2019 р.Справа № 922/5290/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Аріт К.В. розглянувши матеріали заяви Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( ДВС) про видачу дублікату наказу по справі за позовом  Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ      до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Компанія 21", с. Циркуни    про   стягнення коштів    ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2015 р.  стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Компанія 21" (62441, Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Кутузівська, буд.22, код ЄДРПОУ 37682100) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) 7046,32 гривень заборгованості за кредитом, 7807,33 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1648,92 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, 7765,89 гривень пені та 1218,00 гривень судового збору. 17.11.2015 р.  вказане рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ. 08.05.2019 р. державний виконавець Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав до суду подання про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№11182), в якому просить суд видати дублікат наказу від 17.11.2015 р. по справі №922/5290/15, слухати заяву без участі представника ДВС. В обґрунтування заяви ДВС посилається на наступне. 11.05.2016 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного наказу. Станом на теперішній час виконавче провадження фактично втрачене. До заяви додана довідка в.о. начальника Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про втрату виконавчого провадження №51060036 з примусового виконання наказу №922/5290/15   Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне. Підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує права боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас, обов'язковою умовою видачі дублікату наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.77), строк пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 17.11.2015 р., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 р. у справі №922/5290/15, встановлений до 18.11.2016 р. 11.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. Отже, ДВС звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у  строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, судом встановлено, що подана заява ДВС про видачу дублікату наказу відповідає вимогам, зазначеним у п.19.4 Перехідних положень ГПК України, та підлягає задоволенню. Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, УХВАЛИВ:  Задовольнити заяву Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області  про видачу дублікату наказу від 17.11.2015 р. по справі №922/5290/15. Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області  від 17.11.2015р. по справі №922/5290/15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України. Ухвалу підписано 10.05.2019р. Суддя      К.В. Аріт   Справа №922/5290/15