Ухвала

від 03.05.2019 по справі 161/7170/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/7170/19

Провадження № 1-кс/161/3678/19

У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 03 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ТОВ «ПРАЙД ПРО» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна ТОВ «ПРАЙД ПРО» - адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року, а саме, на активи - суми ліміту з податку на додану вартість в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197) за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, суб`єкта господарської діяльності - ТОВ «ПРАЙД ПРО» (код ЄДРПОУ 42077442) шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість (ліміт ПДВ) по вказаному суб`єкту господарської діяльності, на які останній має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що арешт на вказані активи накладено необґрунтовано, оскільки, представники ТОВ «ПРАЙД ПРО» (код ЄДРПОУ 42077442) не були присутніми при розгляді клопотання про арешт. На сьогоднішній день, після накладення арешту минуло близько восьми місяців часу, жодні слідчі (розшукові) дії по відношенню до ТОВ «ПРАЙД ПРО» або за його участю не проводяться, службові особи останнього навіть не допитувалася у справі, у зв`язку з чим не товариство не має статусу сторони кримінального провадження. Також зазначає, що ТОВ «ПРАЙД ПРО» не являється юридичною особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування, також відсутні дані про повідомлення будь-якій особі ТОВ «ПРАЙД ПРО» про підозру у цьому кримінальному провадженні. Крім того, накладення арешту шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість призвело до надмірного обмеження правомірної діяльності ТОВ «ПРАЙД ПРО», позбавило його можливості користуватися наданими законом правами у сфері Податкового адміністрування, в тому числі, що стосується податку на додану вартість, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказані активи суми ліміту з ПДВ.

В судове засідання прокурор та представник володільця майна не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4ст. 107 КПК Українисудове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018030000000038 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року задоволено клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, а саме, на активи - суми ліміту з податку на додану вартість в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197) за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, зокрема і суб`єкта господарської діяльності - ТОВ «ПРАЙД ПРО» (код ЄДРПОУ 42077442) шляхом блокуваннясум податкув системіелектронного адмініструванняподатку надодану вартість(лімітПДВ)по вказаномусуб`єктугосподарської діяльності,на якіостанній маєправо зареєструватиподаткові накладніта/аборозрахунки коригуванняв Єдиномуреєстрі податкових накладних.

28 березня 2019 року з вищевказаного кримінального провадження за №32018030000000038 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 212 КК України, було виділено кримінальне провадження №32019030000000014.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2ст. 170 КПК Українипередбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10ст. 170 КПК Українипередбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що ТОВ «ПРАЙДПРО» (кодЄДРПОУ 42077442)являється юридичною особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування, також відсутні дані про повідомлення будь-якій особі (у тому числі й службовим особам підприємства) про підозру у даному кримінальному провадженні, а отже, відпала потреба у арешті накладеному на вказані активи слідчим суддею, а тому слід скасувати накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна ТОВ «ПРАЙД ПРО» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від 19 вересня 2018 року, а саме, на активи - суми ліміту з податку на додану вартість в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197) за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, суб`єкта господарської діяльності - ТОВ «ПРАЙД ПРО» (код ЄДРПОУ 42077442) шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість (ліміт ПДВ) по вказаному суб`єкту господарської діяльності, на які останній має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1