Ухвала

від 09.04.2019 по справі 295/14478/16-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/14478/16-ц

Категорія 42

2/295/805/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира Міністерства оборони України, ОСОБА_4 , Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району про захист житлових прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з даним позовом, в якому просив визнати недійсними договір від 17 березня 2008 року найму житла, договір №128 від 03 липня 2008 року найму житла, договір від 01 липня 2010 року піднайму житла, ордер на вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 . Просив визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06 червня 2012 року за №224 в частині погодження реконструкції спірної кімнати, усунути перешкоди у користуванні допоміжними приміщеннями в„– 23-26 по АДРЕСА_3 та визнати незаконною реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі.

09.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення по справі №295/507/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району, Міністерства оборони України про усунення перешкоди у користуванні майном, у касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що правовідносини у обох справах є не тільки подібними, а взагалі стосуються одного й того ж самого предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проаналізувавши предмети спорів у наведених вище справах, доводи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки обставини, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі про захист житлових праввиключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги. На підставі чого, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира Міністерства оборони України, ОСОБА_4 , Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району про захист житлових прав.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман