КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/4262/19

Провадження № 1-кс/234/3391/19

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

06 травня 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участі секретаря Коваленко Н.Є., слідчого Кавун О.В., захисника Осика М.І., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, Снурнікова Д.О., погоджене заступником Генерального прокурора Стрижевською А., у кримінальному провадженні №62019050000000226 від 26.02.2019 року за підозрою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, Снурніков Д.О. 03.05.2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником Генерального прокурора Стрижевською А., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62019050000000226 від 26.02.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Копію даного клопотання та доданих матеріалів підозрюваний та захисник отримали своєчасно, що останніми в судовому засіданні не спростовувалося.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що

наказом в.о. начальника Головного управління ДФС у Луганській області №344-о від 04.09.2018 радника податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_1 призначено на посаду старшого державного інспектора відділу інформаційних технологій Старобільського управління Головного управління ДФС у Луганській області.

Займаючи вищевказану посаду ОСОБА_1 , в силу примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів , органи доходів і зборів відносяться до правоохоронних органів, тобто ОСОБА_1 є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно пункту 1 Положення про Державну фіскальну службу України (далі - ДФС), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 № 236, ДФС є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства.

Відповідно до п. 1.1 посадової інструкції старшого державного інспектора відділу інформаційних технологій Старобільського управління Головного управління ДФС у Луганській області (далі - Інструкція), затвердженої начальника Головного управління ДФС у Луганській області 05.10.2018, старший державний інспектор Старобільського управління Головного управління ДФС у Луганській області (далі- старший державний інспектор відділу) забезпечує інформаційно-аналітичну підтримку, супроводження інформаційних систем податкового напрямку та надання доступу до них в рамках комплексної системи захисту інформації.

Згідно п. п. 2.2.9.34 - 2.2.9.34-2 Інструкції на старшого державного інспектора відділу покладено завдання з формування та видачі фізичним особам документа, що засвідчує реєстрацію фізичної особи у Державному реєстрі - Картки платника податків та внесення до паспортів даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків, здійснення ідентифікації даних фізичної особи, що звернулась за отриманням Картки, друк Картки, реєстрація видачі Картки у журналі, підписання та видача Картки фізичній особі.

Діючи всупереч своїх службових обов`язків, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 вимагав та отримав неправомірну вигоду за видачу картки платника податків в інтересах третіх осіб за наступних обставин.

Так, 22.02.2019 ОСОБА_3 , на виконання прохання його знайомого ОСОБА_4 щодо відновлення йому та ще 10 особам, які мешкають на тимчасово непідконтрольній території Луганської області картки платника податків, звернувся з вказаного питання до старшого державного інспектора відділу інформаційних технологій Старобільського управління Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1

Під час розмови з ОСОБА_1 останній пояснив, що процедура відновлення картки платника податків для осіб які мешкають на тимчасово непідконтрольній території є дуже проблематичною, та що для її отримання зацікавлені особи повинні особисто звертатися до підрозділів ДФС та вказав на те, що у разі надання йому коштів у розмірі 200 грн. за кожну картку платника податків, він зробить їх в найкоротший термін без участі осіб, яким потрібно її отримувати.

ОСОБА_3 вимушено погодився з пропозицією ОСОБА_1 , оскільки пообіцяв своєму знайомому ОСОБА_4 посприяти у відновленні документів.

25.02.2019 до Управління захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НПУ з заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 та повідомив, що головний державний інспектор Марківського відділення Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 вимагає неправомірну вигоду за вчинення певних дій, а саме видачу карток платників податків громадянам України без їх особистої присутності, які мешкають на тимчасово непідконтрольній території Луганської області, згідно вказаної заяви 26.02.2019 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську внесені відомості до ЄРДР.

13.03.2019 ОСОБА_3 , на виконання усної домовленості між ним та ОСОБА_1 , у приміщенні Старобільського управління Головного управління ДФС у Луганській області передав останньому неправомірну вигоду в сумі 2000 грн., які останній вимагав та отримав, за відновлення карток платника податків громадянам України без їх особистої присутності, які мешкають на тимчасово непідконтрольній території Луганської області.

14.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, а саме: в одержанні службовою особою для себе неправомірної вигоди за вчинення або не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 26.02.2019 року, в ході якого, він пояснив, що державний інспектор Марківського відділення Старобільської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 ., запропонував надати йому неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн., за те, щоб він виготовив 10 карток фізичної особи - платника податків для знайомих ОСОБА_3 , які проживають на тимчасово окупованих територіях у місті Луганську;

-протоколом огляду від 13.03.2019 року, відповідно до якого оглянуті та передані ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2000 грн. з метою подальшої їх передачі ОСОБА_1 під контролем правоохоронного органу;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 13.03.2019 року, в ході якого, він повідомив обставини під час яких він 13.03.2019 року близько 15-00 години перебуваючи у кабінеті ОСОБА_1 передав останньому грошові кошти у сумі 2000 грн.;

-протоколом обшуку від 13.03.2019 року, відповідно до якого проведено обшук у адміністративній будівлі Марківського ДПІ Старобільського управління Голового управління ДФС у Луганській області, в ході якого в робочому кабінеті ОСОБА_1 вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн. як предмет неправомірної вигоди;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.03.2019 року, відповідно до якого він повідомив, що 13.03.2019 року був залучений працівниками поліції в якості понятого під час слідчих дій. У подальшому ОСОБА_6 був присутній під час написання заяви заявником про те, що він надає 2000 грн. купюрами по 200 грн., які у подальшому слідчим були оглянуті, складено відповідний протокол та вручено дані купюри заявнику ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_6 був присутній під час обшуку кабінету ОСОБА_1 де було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 200 грн. кожна;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2019 року, відповідно до якого він повідомив, що 13.03.2019 року був залучений працівниками поліції в якості понятого під час слідчих дій. У подальшому ОСОБА_8 був присутній під час написання заяви заявником про те, що він надає 2000 грн. купюрами по 200 грн., які у подальшому слідчим були оглянуті, складено відповідний протокол та вручено дані купюри заявнику ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_8 був присутній під час обшуку кабінету ОСОБА_1 де було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 200 грн. кожна;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.03.2019року, відповідно до якого останній перебуває на посаді начальника Марківського ДПІ Старобільського управління ГУ ДФС у Луганській області. 13.03.2019року був присутній під час проведення обшуку у кабінеті ОСОБА_1 під час якого ОСОБА_1 добровільно видав грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 200 грн. кожна;

-заявою ОСОБА_3 від 13.03.2019 року, відповідно до якої останній надав картки платника податків на наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які йому передав ОСОБА_1 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2019 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме з 13.03.2019 року по 11.05.2019 року включно, з правом внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн., та покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У зв`язку з внесенням застави громадянином ОСОБА_18 15.03.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з-під варти 18.03.2019 року та останній є таким, що перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні

№62019050000000226 спливає 13.05.2019 року.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених

п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України виявлялось не можливим.

З метою завершення досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які потребують додаткового часу, а саме:

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_1 ,

- розсекретити ухвали суду апеляційної інстанції, на підставі яких надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій,

- провести огляд долучених до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій,

- шляхом проведення слідчих та процесуальних дій перевірити причетність інших осіб до скоєння вказаних та інших кримінальних правопорушень,

- звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ВФ Україна ,

- здійснити тимчасовий доступ до документів ПрАТ ВФ Україна ,

- оглянути матеріали отримані під час тимчасового доступу у ПрАТ ВФ Україна ,

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження три висновки судової компютерно-технічної експертизи, яка на даний час знаходиться на виконанні,

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-технічної експертизи документів, яка на даний час знаходиться на виконанні,

- після отримання результатів проведених експертиз, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вирішити питання про призначення додаткових експертиз,

- з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання про повідомлення ОСОБА_1 про змінену підозру та допитати його.

- за необхідності провести додаткові допити свідків з метою встановлення нововиявлених обставин вчинення злочинів,

- підготувати документи та виконати з підозрюваним і захисниками вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі наведеного та у відповідності до ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України у клопотанні висувається прохання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019050000000226 до чотирьох місяців, а саме до 13.07.2019 року.

У судовому засіданні слідчий Кавун О.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Осика М.І. проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що в порушення Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у витягу з ЄРДР відсутні відомості про заступника Генерального прокурора Стрижевську А., яка погодила клопотання про продовження строку досудового розслідування, а також у органа досудового розслідування було достатньо часу для завершення розслідування протягом двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру.

Слідчий суддя, вислухавши учасників засіданні, дослідивши клопотання та надані матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м.Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019050000000226 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора Стрижевської А. від 27.02.2019 року визначена група прокурорів для здійснення нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва, до якої увійшли прокурори прокуратури Донецької області Щербак Р.К., Рябушка С.А., Дібров С.С., прокурори прокуратури Луганської області Парфьонов В.Ю., Гончаренко Ю.М., прокурор Генеральної прокуратури Гунько О.Б.

Той факт, що клопотання про продовження строку досудового розслідування погоджено заступником Генерального прокурора Стрижевською А. ґрунтується на вимогах ст.294 ч.3 п.2 КПК України та не суперечить підрозділу 2 розділі І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139, зареєстрованого в Мінюсті України 05.05.2016 року за №680/28810, в якому зазначено, що до Реєстру вносяться відомості про:

- час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

- інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

- попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (ч.5 ст.36, ч.7 ст.214, ст.ст.214, 216, 218 КПК України);

- прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво;

- дату затримання (звільнення) особи;

- обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (ст.ст.176-178, 200, 202, 492, 493, 508 КПК України);

- час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (ч.4 ст.278, ст.279, ч.2 ст.307 КПК України);

- час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (ст.277 КПК України);

- юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру (ч.8 ст.214 КПК України);

- дату та підставу здійснення (скасування) спеціального досудового розслідування (ч.6 ст.297-4 КПК України);

- зупинення та відновлення досудового розслідування (ч.4 ст.280, ч.2 ст.281, ч.3 ст.282 КПК України);

- оголошення розшуку підозрюваного (ст.281 КПК України);

- об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (ст.217 КПК України);

- продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування ст.ст.197, 199, 219, 294 КПК України);

- встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна;

- закінчення досудового розслідування (ч.4 ст.283 КПК України);

- інші відомості, передбачені в електронних картках.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлено про підозру за ст.368 ч.3 КК України старшому державному інспектору відділу інформаційних технологій Старобільського управління Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1. 14.03.2019 року.

Відповідно до п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні №62019050000000226 спливає 13.05.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому §4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 12-ти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абз.3 ч.1 ст.219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч.2 ст.219 цього Кодексу: до 6-ти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначений ст.295-1 КПК України.

Зокрема, згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.2 ст.295-1 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає положенням ч.2 ст.295-1 КПК України, та до клопотання додано достатньо матеріалів, якими обґрунтовуються викладені у ньому доводи, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №62019050000000226, в рамках якого подається клопотання. Клопотання подано із дотриманням ч.5 ст.294 КПК України, тобто не пізніше 5-ти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що досліджені під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України; зазначений підозрюваний дійсно причетний до цієї події кримінального правопорушення; а також є доведеним, що додатковий строк необхідний органу досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення судових експертиз та ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а саме з огляду на їх значну кількість та обсяг.

Так, з метою завершення досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які потребують додаткового часу, а саме:

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_1 ,

- розсекретити ухвали суду апеляційної інстанції, на підставі яких надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій,

- провести огляд долучених до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій,

- шляхом проведення слідчих та процесуальних дій перевірити причетність інших осіб до скоєння вказаних та інших кримінальних правопорушень,

- звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ВФ Україна ,

- здійснити тимчасовий доступ до документів ПрАТ ВФ Україна ,

- оглянути матеріали отримані під час тимчасового доступу у ПрАТ ВФ Україна ,

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження три висновки судової компютерно-технічної експертизи, яка на даний час знаходиться на виконанні,

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-технічної експертизи документів, яка на даний час знаходиться на виконанні,

- після отримання результатів проведених експертиз, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вирішити питання про призначення додаткових експертиз,

- з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання про повідомлення ОСОБА_1 про змінену підозру та допитати його.

- за необхідності провести додаткові допити свідків з метою встановлення нововиявлених обставин вчинення злочинів,

- підготувати документи та виконати з підозрюваним і захисниками вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування кримінального провадження №62019050000000226 слід продовжити до чотирьох місяців, а саме до 13.07.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, Снурнікова Д.О., погоджене заступником Генерального прокурора Стрижевською А., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62019050000000226 від 26.02.2019 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №62019050000000226 від 26.02.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, до чотирьох місяців, а саме по 13.07.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 06.05.2019 року, повний текст ухвали виготовлено 08.05.2019 року.

Слідчий суддя Л. М. Марченко

Зареєстровано 10.05.2019
Оприлюднено 10.05.2019
Дата набрання законної сили 06.05.2019

Судовий реєстр по справі 234/4262/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 06.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 06.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 26.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 17.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 04.04.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 04.04.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 01.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 26.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 26.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру