Ухвала

від 26.04.2019 по справі 370/1111/15-ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Справа №370/1111/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Левківським С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 370/1111/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Консалт , про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

03.04.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та з урахуванням уточненої заяви заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Європейський Газовий Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 370/1111/15-ц виданого 09.02.2016 р. Макарівським районним судом Київської області, а також замінити стягувача у вказаному виконавчому листі.

Свою заяву обґрунтовував тим, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/1111/15-ц від 08.10.2015 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Консалт , про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. На виконання вказаного рішення 09.02.2016 р. суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "Європейський Газовий Банк" є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВП № 51491971).

12.12.2018 р. відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3057 від 14.11.2018 р. відбулися відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом № UKR-2018-01, до якого включені права вимоги боргу за кредитним договором № 522-160212 від 16.02.2012 р. За результатами торгів переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА , та між АТ "Європейський Газовий Банк" та ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА укладено договір № UKR-2018-01 про відступлення права вимоги від 27.12.2018 р., за яким банк відступає новому кредитору права вимоги, зокрема за кредитним договором № 522-160212 від 16.02.2012 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством "Європейський Газовий Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Спектрум Консалт .

Відповідно до ч. 1 Договору відступлення права вимоги за Кредитними договорами, 27.12.2018 року між ПАТ Європейський газовий банк та ТОВ Фінансова компанія Веста був укладений Договір відступлення прав за договорами іпотеки, зокрема новому кредитору передані права вимоги за Договором іпотеки № 1129-110413/1 від 11.04.2013 р. укладений між Публічним акціонерним товариством ЄВРОГАЗБАНК та ОСОБА_1 .

Від представника заявника Воробйової Т.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання заявлених вимог.

Від представника АТ ЄВРОГАЗБАНК Яременка О.В. надійшли письмові пояснення, згідно яких проти задоволення вимог не заперечив.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від № 370/1111/15-ц від 08.10.2015 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Консалт , про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким вирішено: В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Консалт (код ЄДРПОУ: 36088100) перед Публічним акціонерним товариством Європейський газовий банк (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код ЄДРПОУ 34693790) за Кредитним договором №522-160212 від 16.02.2012 року звернути стягнення па предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 49,649 га, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1 , виданого 13.04.2007 року Макарівським районним відділом земельних ресурсів на підставі Договору купівлі-продажу від 25.12.2006 року за реєстровим № 4027. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів па право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733000069. Земельна ділянка розташована на території Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав 38982732227, номер запису про право власності 623309. Цільове призначення земельної ділянки загальною площею 49,649 та, яка є предметом договору іпотеки - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

За рахунок Предмета іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк (04073. м. Київ, пр. Московський, 16, код ЄДР 34693790) по стягненню заборгованості за Кредитним договором № 522-160212 від 16.02.2012 року в розмірі 4 619 895,86 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту - 3 893 721,88 дол. США; заборгованість по відсотках - 520 545,56 дол. США; пеня - 205 628,42 дол. США.

Встановити спосіб реалізації Предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження за початковою ціною, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , в дохід держави (отримувач коштів - Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі - 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. .

На виконання вказаного рішення Макарівським районним судом Київської області 09.02.2016 р. видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедалом О.О. від 24.06.2016 р. відкрито виконавче провадження № 51491971 з виконання вказаного рішення.

12.12.2018 р. відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3057 від 14.11.2018 р. відбулися відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом № UKR-2018-01, до якого включені права вимоги боргу за кредитним договором № 522-160212 від 16.02.2012 р. За результатами торгів переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА

27.12.2018 р. між АТ "Європейський Газовий Банк" та ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА укладено договір № UKR-2018-01 про відступлення права вимоги, за яким банк відступає новому кредитору права вимоги, зокрема за кредитним договором № 522-160212 від 16.02.2012 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством "Європейський Газовий Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Спектрум Консалт .

Відповідно Додатку №1 до договору № UKR-2018-01 про відступлення права вимоги від 27.12.2018 р. - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за договорами, та Договору відступлення прав за договорами іпотеки від 27.12.2018 р., зокрема новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА ) передані права вимоги за Договором іпотеки № 1129-110413/1 від 11.04.2013 р. укладений між Публічним акціонерним товариством ЄВРОГАЗБАНК та ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки до заявника перейшло право вимоги боргу за кредитним договором № 522-160212 від 16.02.2012 р. та договором іпотеки від 27.12.2018 р. на підставі договору про відступлення права вимоги, заява в частині вимог заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження у самому виконавчому листі, то вимога задоволенню не підлягає, оскільки при заміні сторони видача нових виконавчих документів не передбачена (лише у випадку втрати).

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017 р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 370/1111/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Консалт , про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА (вул. Олексія Терьохіна, буд 8-А, оф. 111, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 41264766) з примусового виконання виконавчого листа № 370/1111/15-ц виданого 09.02.2016 р. Макарівським районним судом Київської області на виконання заочного рішення Макарівського районного суду від 08.10.2015 року у цивільній справі № 370/1111/15-ц (ВП № № 51491971).

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко