Рішення

від 25.02.2019 по справі 376/84/19

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/84/19

Провадження № 2/376/290/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви вказав, що 21.07.2015 року - ОСОБА_5 , залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу по справі - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 видане 17.11.2017 року.

Після смерті матері ОСОБА_5 позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкового майна, де дізнався, що його мати за життя склала ще один заповіт 12.10.2017 року, відповідно до якого заповіла все своє майно братові позивача - ОСОБА_2 , який теж подав заяву до нотаріуса про прийняття спадкового майна, однак оформляти спадкові права відносно земельних ділянок: загальною площею 2,8291 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області та 2,8183 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_1 не хоче і відмовляється на користь позивача - ОСОБА_1 , однак відмовитися оформити спадкові права на вищевказані земельні ділянки у нотаріуса відповідач вже не може, оскільки пропущено строк встановлений ст..ст. 1270,1273 ЦК України, тому позивач змушений звертатися до суду з вказаним позовом

Крім позивача та його рідного брата є ще два спадкоємці першої черги - сестри: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (треті особи по справі), які не заперечують, щоб земельні ділянки успадкував позивач.

За таких обставин, позивач просить суд:

Визнати за ним ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 2,8291 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, що належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ним ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 2,8183 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, що належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить не проводити фіксування судового процесу технічними засобами (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов брата визнає в повному обсязі. Повідомляє суд, що він відмовляється від права власності на земельні ділянки, які залишилися після смерті матері на користь свого рідного брата позивача по справі - ОСОБА_1 (а.с. 55).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до канцелярії суду заяви, де вказали, що проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують та просили провести судове засідання без їх участі (а.с. 37,38)

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21.07.2015 року - ОСОБА_5 , залишила заповіт, який посвідчено секретарем Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за №80 відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу по справі - ОСОБА_1 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 видане 17.11.2017 року, виконавчим комітетом Оріховецької (а.с.25).

Після смерті матері ОСОБА_5 позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкового майна, де дізнався, що його мати за життя склала ще один заповіт 12.10.2017 року, відповідно до якого заповіла все своє майно братові позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією цього заповіту, який посвідчено секретарем Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за №58 (а.с.22).

ОСОБА_1 подав заяву до нотаріуса про прийняття спадкового майна (а.с.23), однак оформляти спадкові права відносно земельних ділянок: загальною площею 2,8291 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області та 2,8183 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_1 не хоче і відмовляється на користь позивача - ОСОБА_1 , заява нотаріусу від 19.12.2018 року (а.с.29) та письмова заява про відмову від спадщини до суду (а.с.55).

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оформити спадщину у нотаріуса за заповітом від 21.07.2015 року, позивач не має змоги, оскільки є інший заповіт від 20.10.2017 року згідно, якого ОСОБА_2 прийняв спадкове майно, про що подав заяву до нотаріуса, але від спірних земельних ділянок відмовляється на користь позивача ОСОБА_1 , про що подав заву, яку посвідчив у Рогізянській сільській раді Сквирського району Київської області, та яку зареєстровано в реєстрі за №82 (а.с.29).

Частиною 5 ст. 1273 ЦК України передбачено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відмовляється від спадкового майна за заповітом від 12.10.2017 року у вигляді земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на користь позивача ОСОБА_1 , однак до нотаріальної контори звернутися сторони не можуть, оскільки пройшов строк визначений в ст.1270 та ст. 1273 ЦК України, а також не скасовано заповіт від 12.10.2017 року та для вирішення спору змушені звернутися до суду з даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст.4,5,12,13, 19,76, 81, 82, 200,206,247,258,259,263-265,354 ЦПК України, ст. ст.1216,1217,1218,1220,1223,1233-1236,1268, 1273 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6), треті особи: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7) про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі..

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 2,8291 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, що належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 2,8183 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, що належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко