Ухвала

від 22.04.2019 по справі 202/1102/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1102/19

Провадження № 1-кс/202/4134/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42019040000000053, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати йому та слідчим слідчої групи або визначеним ним співробітникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу звіту про оцінку майна, складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інших оригіналів документів, які мають відношення до договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, - нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №42018040000000053 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Кримінальне провадження розпочате за фактом розтрати державного майна головою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також додаткових свідків, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Україниклопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018040000000053 від 24.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, яке розпочате на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_3 про розтрату державного майна головою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Між тим, слідчим не доведено, що оригінали документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають значення для досудового розслідування, клопотання не мотивовано.

Більш того, такий нотаріус як ОСОБА_5 у Єдиному реєстрі нотаріусів відсутня.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42019040000000053 від 24.01.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1