Ухвала
від 07.05.2019 по справі 696/1608/15-ц
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 696/1608/15

2/703/379/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у Кам`янському районі Черкаської області, реєстраційна служба Кам`янського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання договору оренди землі припиненим, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

До початку судового підготовчого засідання позивач надала до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення її сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористалася, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 7 ЗУ Про судовий збір від 6 липня 2011 року №3674 - VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги, що суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, за заявою позивача, клопотання про повернення сплаченого судового збору не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 247, 257, 260 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір від 6 липня 2011 рок, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у Кам`янському районі Черкаської області, реєстраційна служба Кам`янського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання договору оренди землі припиненим - залишити без розгляду.

В клопотанні про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: Опалинська О.П.

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення07.05.2019
Оприлюднено11.05.2019
Номер документу81631479
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —696/1608/15-ц

Ухвала від 07.05.2019

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Опалинська О. П.

Ухвала від 20.08.2018

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Опалинська О. П.

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Шкреба В. В.

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Шкреба В. В.

Ухвала від 30.08.2017

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Шкреба В. В.

Ухвала від 30.08.2017

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Шкреба В. В.

Ухвала від 17.05.2017

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Шкреба В. В.

Ухвала від 26.10.2016

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

Ухвала від 12.11.2015

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні