Ухвала

від 10.05.2019 по справі 636/3015/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

Справа № 636/3015/17 Головуючий суддя І інстанції Оболєнська С. А.

Провадження № 22-ц/818/3033/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2019 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 березня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Оболєнської С.А., по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, комунальне підприємство Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації , приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Слюнін Олександр Миколайович, Чугуївська міська рада Харківської області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29 березня 2019 року позовну заяву задоволено частково. Знято арешт з майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , на підставі договору дарування, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою 26.01.2011 року, реєстровий номер 2-84, та заборону здійснення відчуження кватири, що накладені ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області про забезпечення позову від 17.10.2011 року у справі № 2036/2-1556/11, та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження реєстраційний номер 11739561 від 19.10.2011 року, зареєстрований Чугуївською державною нотаріальною конторою. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в рівних частках, по 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 27 квітня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено судом 29 березня 2019 року, а апеляційну скаргу подано поштою 27 квітня 2019 року, тобто у передбачений законом строк.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви 07.09.2017 року сплаті підлягало 640 грн. 00 коп., а за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 960 грн. 00 коп. - (640грн.00 коп. * 150%).

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_6 сплачено судовий збір у розмірі 240 грн.00 коп. (а.с. 16 том №2), тобто недоплата судового збору складає 720 грн.00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити 720 грн. 00 коп. судового збору, за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 34312206080012; отримувач коштів: УК в Основ`янському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998 ;код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа , та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 720 грн. 00 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.185,354,356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 72 0 грн. 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.