Постанова

від 19.07.2007 по справі 7/105-07-3050

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/105-07-3050

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19" липня 2007 р. Справа № 7/105-07-3050

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:              Єрмілова Г.А.

              Лашина В.В.

При секретарі:          Кіценко В.С.

За участю представників сторін:

Від ДПІ у Комінтернівському районі –Богорел С.В., довіреність №1491/10/01 від 24.02.2007р.;

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скарги ДПІ у Комінтернівському районі

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.07р.

по справі  № 7/105-07-3050

за заявою ПП „Автаркія”

до ПП „Біт”

про банкрутство

                                                            ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство „Автаркія” 06.04.2007р. звернулось до суду з заявою у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання Приватного підприємства „Біт” банкрутом, оскільки останнє не сплатило у встановлений строк заборгованість у розмірі 2700 грн. та боржник і його керівні органи відсутні за юридичною адресою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2007р. порушено провадження у справі №7/105-07-3050 за заявою Приватного підприємства „Автаркія” про банкрутство Приватного підприємства „Біт” за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Одеської області від 24.04.2007р. Приватне підприємство „Біт” визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора Приватне підприємство „Автаркія”, яке зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2007р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Біт”, ліквідовано та припинено юридичну особу Приватне підприємство „Біт”, зобов'язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи –ПП „Біт”, внести до Єдиного державного реєстру запис про  проведення  державної  реєстрації припинення  юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними, скасовано арешт та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2007р., припинено повноваження ліквідатора,  провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ДПІ у Комінтернівському районі звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її, а справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області, посилаючись на не відповідність оскаржуваної ухвали фактичним обставинам справи, та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга піддягає задоволенню, виходячи із наступного.

Стаття 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює особливості банкрутства відсутнього боржника.

Згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо громадянин –підприємець (боржник) або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, а також у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, у суду є всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

       Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено особливий порядок виявлення кредиторів відсутнього боржника, відповідно до якого кредиторів боржника виявляє ліквідатор, який письмово повідомляє їх про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом.

Разом з тим, визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою передбачає ретельне з`ясування господарським судом фактичних обставин відсутності боржника за своїм місцезнаходженням та сукупність характерних ознак дійсного припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 34 ГПК України  обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційні інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно ст. 101 ГПК України,  у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Як встановлено місцевим господарським судом, за даними балансу ПП „Біт” станом на 14.05.2007р. у боржника було відсутнє майно, грошові кошти, транспортні засоби та інші активи.

Також, господарським судом встановлено, що в своєму звіті ліквідатор вказує на здійснення з метою виявлення майна боржника запитів до Комінтернівського РБТІ, РЕВ 9-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Крім того, зі звіту ліквідатора також вбачається, що під час здійснення ліквідаційної процедури він не звертався до органів Державної податкової інспекції із запитом про наявність заборгованості ПП „Біт” перед державою чи перебування належного йому майна під заставою.

Таким чином, ліквідатором неповно вжито заходів щодо формування ліквідаційної маси.

       Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор зі дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника тощо.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що ліквідатором не здійснено всі заходи щодо виявлення кредиторів та майна відсутнього боржника.

У зв'язку з цим висновок суду щодо припинення провадження у справі та ліквідації боржника як юридичної особи є передчасним.

У зв'язку з чим, суд І інстанції дійшов необґрунтованого висновку про те, що ліквідатором банкрута вжито всіх заходів з виявлення майна боржника, тому судом першої інстанції передчасно затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Отже, ліквідатором не здійснено всі заходи щодо виявлення кредиторів та майна відсутнього боржника.

З урахуванням вище викладеного, судова колегія дійшла висновку про неповне з'ясування місцевим судом обставин справи, що виключає правильне застосування норм матеріального права при розгляді справи, а тому колегія вважає, що ухвала суду стосовно ліквідації боржника підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 85, 103, 104, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ПОСТАНОВАЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у Комінтернівському районі задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2007р. по справі №7/105-07-3050 - скасувати.

Справу №7/105-07-3050 передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

Суддя                              Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                          Лашин В.В.

Постанова підписана 24.07.2007р.