Ухвала

від 07.05.2019 по справі 578/1304/18

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

08 травня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1304/18

провадження № 2/578/99/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу загального позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, Адвокатське бюро «Калінін і Партнери» /далі також - позивач/

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /далі також відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мезенівська сільська рада Краснопільського району Сумської області /далі також третя особа/

про усунення перешкод у користуванні майном, земельною ділянкою, зобов`язання знести огорожу (паркан), -

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача в режимі відеоконференції адвокат Калінін С.К.,

секретар судового засідання Ткаченко Г.В.,

адміністратори з`єднання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Встановив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати відповідачів знести самочинно збудовану огорожу (паркан з шиферу) протяжністю 33 м від точки № 5 до точки № 6, як це зазначено у абрисі до акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 22.11.2018, на земельній ділянці загальною площею 0,0795 га, розташованої на території Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього стягнути з відповідачів судові витрати.

11.02.2019 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі у зв`язку із проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем дислокації в м. Старобільськ.

03.05.2019 на адресу суду надійшла Довідка тво начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 підполковника Шмакова Я. № 30/604 від 16.04.2019, за змістом якої старший сержант ОСОБА_2 з 13.07.2015 був призваний на військову службу під час мобілізації в Державну прикордонну службу України, 09.08.2016 уклав контракт про проходження військової служби за контрактом, а з 20.12.2018 по теперішній час дійсно проходить військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем дислокації м. Старобільськ) Державної прикордонної служби.

07.05.2019 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 зловживає або не розуміє норми чинного законодавства, які б дали право на зупинення провадження у справі, оскільки він не відноситься до осіб, які перебувають у складі Збройних сил України, на даний час перебуває вдома, ОСОБА_1 особистого його бачив, останній проживає з ним по-сусідству. Зупинення провадження у справі буде затягувати розгляд справи і відповідач ОСОБА_2 не позбавлений можливості користуватися своїми процесуальними правами особисто або через свого представника. Крім цього вважають, що підготовче засідання можливо закінчити, інших заяв і клопотань не мають та провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Згідно п.1 частини першої статті 251 Цивільного процесуальногокодексу України /далі також - ЦПК/, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогами п. 1 частини першої статті 253 ЦПК, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 2 частини першої статті 251цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно статті першої Закону України « Про державну прикордонну службу України» № 661-ІV від 03.04.2003, на державну прикордонну службу України покладаються завдання щодо забезпечення недоторканості державного кордону та охорони суверенних прав україни в її прилеглій зоні та виключній (морській) економічній зоні.

Згідно статті першої Закону України «Про Збройні сили України» № 1934-ХІІ від 06.12.1991, Збройні сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості.

Збройні сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та відповідного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно статті третьої Закону України «Про Збройні сили України» № 1934-ХІІ від 06.12.1991, Збройні сили України мають таку загальну структуру:

-Генеральний штаб Збройних сил України, як головний орган військового управління;

-Об`єднаний штаб Збройних сил України як орган управління міжвидовим та міжвідомчим угрупованням військ (сил);

-Види Збройних сил України Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-морські сили;

-Зєднання, військові частини, військові навчальні заклади, установи та організації, що не належать до видів Збройних сил України;

-Окремий рід військ сили спеціальних операцій Збройних сил України;

-Окремий рід сил Сили спеціальних операцій Збройних сил України.

Оскільки склад Збройних сил визначений чинним цивільним процесуальним законодавством та ОСОБА_2 не відноситься до осіб, які перебувають у складі Збройних сил України, суд уважає, що в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання проведені дії, визначені статтею 197 ЦПК.

Згідно п. 3 частини другої статті 200 ЦПК суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно статті 212Цивільно-процесуальногокодексу України /далі також- ЦПК/, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому, для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін суд вважає, що судове засідання треба провести в режимі відеоконференції доручивши Ковпаківському районному суду м. Сумизабезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача в режимівідеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області (смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області)

Керуючись статтями 197, 200, 212, 251, 253,353,254Цивільного процесуальногокодексу України суд, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 12 червня 2019 року в приміщенні суду (смт Краснопілля, вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 вособі представника адвокатаКалініна СергіяКостянтиновича,Адвокатське бюро«Калінін іПартнери»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мезенівська сільська рада Краснопільського району Сумської області про усунення перешкод у користуванні майном, земельною ділянкою, зобов`язання знести огорожу (паркан) - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми /адреса: вулиця Першотравнева, 12, м. Суми, 40030/ забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_6 .

Краснопільський районний суд Сумської області доручає відповідній службовій особі Ковпаківського районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуватиза допомогою технічних засобів.

Відповідно до частини восьмої статті 212ЦПК копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно направити до Ковпаківського районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І . Косар