Ухвала

від 10.05.2019 по справі 280/281/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 10 травня 2019 року м. Дніпросправа № 280/281/19 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді  Шлай А.В. (доповідач),                          суддів:  Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,      перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 р. в адміністративній справі №280/281/19 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистем Груп"  до  Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України,  про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В : Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистем Груп" задоволено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управління ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору. 07 травня 2019 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.   Колегія суддів зазначає, що оплата судового збору у розмірі, визначеному законом, є процесуальним обов'язком скаржника. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом. Внаслідок невиконання цього обов'язку суд приймає передбачені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні рішення. Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. У зв'язку з тим, що станом на 10 травня 2019 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 р. в адміністративній справі №280/281/19 підлягає поверненню заявнику. Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги -  відмовити. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 р. в адміністративній справі №280/281/19- повернути заявнику. Ухвала суду набирає законної сили  10 травня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий - суддя                                                                      А.В. Шлай                                 суддя                                                                      О.О. Круговий                                 суддя                                                                      Т.С. Прокопчук