Ухвала

від 08.05.2019 по справі 340/258/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 08 травня 2019 року м. Дніпросправа № 340/258/19 Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.         перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року по справі №340/258/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М ТРЕЙД» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року у справі №340/258/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М ТРЕЙД» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. 25 квітня 2019 року  не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду. Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України про «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При поданні до адміністративного суду  адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем розмір ставок судового збору становив 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00). Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 3842,00 грн.(1921,00*2=3842,00 за кожну вимогу немайнового характеру), то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції її заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 5763,00 грн. (150%* 3842,00=5763,00). В матеріалах справи відсутні будь-які докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Таким чином Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року по справі №340/258/19 у розмірі 5763,00грн. Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Однак, скаржником до апеляційної скарги не надано необхідну кількість примірників апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року по справі №340/258/19  – залишити без руху. Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати оформлений належним чином примірник апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі; - надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом немайнового характеру за наступними реквізитами:  отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,  Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача:  Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998,     Рахунок отримувача: 34317206081005, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___    (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд    (назва суду, де розглядається справа)). Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає. Суддя                                                                      В.А. Шальєва