Ухвала

від 10.05.2019 по справі 826/14867/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14867/16                                                                               УХВАЛА   10 травня 2019 року                                                                                            м. Київ           Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: Судді - доповідача          - Пилипенко О.Є.   суддів                              - Бужак Н.П. та Костюк Л.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Валтек» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 15.09.2016 року № 1942615147 форми «П», від 15.09.2016 року № 1952315147 форми «р», - В С Т А Н О В И Л А: Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - скарги Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подав апеляційну скаргу. 21.03.2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 10686, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору – відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві – залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.   22.04.2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 14980, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.   Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору – відмовлено, надано Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року, до 06 травня 2019 року.            03.05.2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 16238, апелянтом повторно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Колегія суддів звертає увагу, що питання щодо відстрочення сплати судового збору вже було розглянуто колегією суддів та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року було відмовлено у задоволенні даного клопотання, у зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для повторного розгляду даного клопотання. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні повторного клопотання про продовження строку для усунення недоліків з огляду на приписи ст..119 КАС України, відповідно до якої, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства. На переконання суду, останнім було надано достатній час на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме – з 08 квітня 2019 року по 10 травня 2019 року, натомість апелянтом у зазначений строк не було усунено недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року.           Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329, колегія суддів У Х В А Л И Л А: У відкритті апеляційного провадження у справі № 826/14867/16 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Валтек» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 15.09.2016 року № 1942615147 форми «П», від 15.09.2016 року № 1952315147 форми «р» - відмовити. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Суддя – доповідач:                                                                       О.Є.Пилипенко Суддя:                                                                                 Н.П.Бужак                                                                                                     Л.О.Костюк