Ухвала

від 10.05.2019 по справі 826/13729/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13729/18                                                                              УХВАЛА   10 травня 2019 року                                                                                          м. Київ                    Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів  Бужак Н.П., Пилипенко О.Є. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Піпір сервіс СК” до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов”язання вчинити дії,                                                           В С Т А Н О В И ЛА:         Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2019 року  адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Піпір сервіс СК” до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов”язання вчинити дії – задоволено.      Не погоджуючись з прийнятим рішенням,  Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій  апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 06 березня 2019  року та прийняти нове рішення, яким  у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.    Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху з наданням строку протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали  для усунення недоліків,  зазначених в ухвалі, шляхом  надання  документу про сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн.     Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 25 квітня 2019 року, що підтверджується зворотнім  повідомленням про вручення поштового відправлення.    Однак, 03 травня 2019 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити строк на усунення недоліків, оскільки апелянтом проводяться організаційні заходи по сплаті судового збору.   У відповідності до ст. 121 КАС України встановлений судом  процесуальний строк може бути продовжений  судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.     При цьому, згідно ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такий строк не визначений встановлюється судом.      Статтею 169 КАС України такий строк визначений законом та не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.    Разом з тим, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не містить жодних обґрунтувань щодо неможливості сплати апелянтом судового збору  у визначений в ухвалі строк та не підтверджено жодними доказами щодо майнового стану апелянта, а також не зазначено та не надано доказів, в який строк апелянт має можливість усунути недоліки апеляційної скарги. Крім того, апелянту вже надавався достатній час для усунення недоліків.     Станом на 10 травня 2019  року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн.     Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.    В силу ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п”яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.     Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.      Керуючись ст.ст.298, 321, 325  КАС України, колегія суддів,-                                                        У Х В А Л И ЛА:     Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області  у задоволенні клопотання про продовження процесуальних строків на апеляційне оскарження.    Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Піпір сервіс СК” до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов”язання вчинити дії -  повернути апелянту.   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.          Головуючий суддя                                                                      Л.О. Костюк судді                                                                                          Н.П. Бужак                                                                                           О.Є. Пилипенко