Постанова
від 11.08.2006 по справі 10/505ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/505ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.06                                                                                 Справа № 10/505ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/505ад за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт –Будсервіс",

м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 4129 грн. 24 коп.

Представники  сторін:

від позивача – Шемеляк Р.В. (дов. №  8221/9/10 від 20.06.2006.)

від відповідача –не прибув

                Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу з податку на додану вартість та комунального податку в сумі  4129 грн. 24 коп., звернувши стягнення на активи.  Заявою від 11.08.2006. позивач уточнив позовні вимоги і стягнути  з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі  3954 грн. 14 коп. та комунального податку в сумі  175 грн. 10 коп., звернувши стягнення на активи.

          Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив.  Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  повістка про виклик вручена  10.08.2006.,   що підтверджується  поштовим повідомленням,  але ніяких клопотань від відповідача не надійшло.    

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

              в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт –Будсервіс» (відповідач у справі) взято на податковий облік в ДПІ в Артемівському районі м. луганська.

За період з березня 2005 року по  лютий 2006 року на  підставі  податкових повідомлень-рішень  і  податкових декларацій  у  відповідача  виникли  податкові зобов'язання  з  податку на додану вартість  в  загальній сумі  3909 грн. 79 коп.    Перелік    податкових повідомлень-рішень  і  податкових декларацій,  терміни  сплати  і  суми податкових зобов'язань  зазначені  в  розрахунку  суми позову (а.с. 9).     Всі первинні  документи,  зазначені  в  розрахунку  суми недоїмки  досліджені  судом.  Податкове  зобов'язання   не оплачено.   Податковим органом нарахована пеня  в сумі  44 грн. 35 коп.   

На підставі  податкового повідомлення-рішення від 26.08.2005. і розрахунку  № 30831 від 26.08.2005. у  відповідача  виникли  податкові зобов'язання  з  комунального податку  в загальній  сумі  175 грн. 10 коп.  Податкове  зобов'язання   не оплачено.      

 Відповідачу  направлені  перша податкова вимога  і  друга  податкова вимога.

Майно відповідача  перебуває  податковій заставі.   

Позивач  просить  звернути  стягнення   податкового  боргу перед  бюджетом   на  активи   відповідача,    посилаючись  на  підпункт  3.1.1.  пункту  3.1.   статті 3  Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   (надалі –Закон  2181).  

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги  частково обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:         

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.  

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.  

За  змістом  статті  5  п.5.1.  Закону  2181  є узгодженим  податкове  зобов'язання  з  борг з податку на додану вартість в сумі  3909 грн. 79 коп. та комунального податку в сумі  175 грн. 10 коп., але не сплачено в установлений  строк,  в  зв'язку  з  чим  вважається податковим боргом.  Пеня в сумі  44 грн. 25 коп.  нараховна відповідно до вимог ст. 16 Закону 2181.   

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

          За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу  з  податку на     додану вартість в сумі  3954 грн. 14 коп. та комунального податку в сумі  175 грн. 10 коп.,  за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими.  

 Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  11.08.2006.  і  постановив   задовольнити позов повністю.        

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.  

          Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  11.08.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

          На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

          2. Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт –Будсервіс», м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, 11/93,  код ЄДРПОУ 32474395, р/р 2600501002673 в  філії ВАТ  «Укрексімбанк», МФО  304289                    

            -   на суму податкового боргу з  податку на додану вартість у розмірі  3954 грн. 14  коп.  в доход  Державного бюджету, отримувач ВДК в Артемівському районі м. Луганська, код 24046701, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, р/р 31113029600003.    

   

-   на суму податкового боргу з комунального податку в розмірі  175 грн. 10 коп. на користь місцевого бюджету,  отримувач ВДК в Артемівському районі м. Луганська,  банк УДК в Луганській області, МФО 804013, р/р 33215828600003.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.        

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  16.08.2006.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.08.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу81642
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/505ад

Постанова від 11.08.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 28.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні