Постанова

від 02.05.2019 по справі 707/2-362/1992

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 707/2-362/1992

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Кондор Р.Ю.,

секретаря: Юрочко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою голови комісії з припинення Державного авіаційного підприємства Карпати-Авіа на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2019 року у справі №2-362/1992 (Головуючий: Куцкір Ю.Ю.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2019 року голова комісії з припинення (ліквідатор) ДАП Карпати-Авіа - Ількович Б.М. звернувся в суд із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського районного місцевого суду від 15 грудня 1992 року стягнуто з Ужгородського об`єднаного авіапідприємства м.Ужгород на користь ОСОБА_2 одноразово суму шкоди за період з 13.04.1985 р. по 30.10.1992 р. у сумі 26 366 крб. 95 коп., а з 01.11.1992 р. по 16 365 крб. 90 коп. щомісячно і довічно з урахуванням індексації і зміни законодавства стосовно відшкодування шкоди.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16 вересня 2004 року замінено сторону виконавчого провадження, тобто боржника, з Ужгородського державного авіапідприємства Універсал-Авіа на його правонаступника Державне авіаційне підприємство Карпати-Авіа МНС України.

Згідно наказу МНС від 26.11.2009 року №792 припинено юридичну особу ДАП Карпати-Авіа шляхом ліквідації.

31 січня 2012 року головним державним виконавцем Грицищук М.П. МВ ДВС Ужгородського МРУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, після чого разом з постановою про закінчення виконавчого провадження надіслано голову ліквідаційної комісії для подальшого виконання. За час проведення виконавчих дій за період з 07.06.2002 року по 31.01.2012 року з боржника періодично стягувалась заборгованість на користь стягувача. Стягнення припинилося з грудня 2009 року. Станом на сьогоднішній день у ДАП Карпати-Авіа відсутня можливість (відсутні кошти) для виконання рішення суду, оскільки ДАП Карпати-Авіа перебуває у стадії ліквідації. Крім цього, в резолютивній частині рішення сума шкоди зазначена в карбованцях, а не в національній грошовій одиниці. У свою чергу, у казначейства відсутні повноваження на самостійне визначення суми коштів до стягнення, або зміну грошової одиниці за судовим рішенням. Дані обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд змінити порядок і виконання рішення Мукачівського районного місцевого суду про: стягнути з Ужгородського об`єднаного авіапідприємства м.Ужгород р/р42001 через Ужгородське міське управління Держбанку на користь ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 одноразову суму шкоди з 13 квітня 1985 року по 30 жовтня 1992 року у сумі 26 366,95 карбованців, а починаючи з 01.11.1992 року по 16 365,90 карбованців довічно з урахуванням індексації і зміни законодавства стосовно відшкодування шкоди стягнувши з Державного авіаційного підприємства Карпати-Авіа на користь ОСОБА_2 шкоду за період з 01.12.2009 року по 30.11.2018 року в розмірі 284 982,28 грн..

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2019 року у задоволенні заяви голови комісії з припинення (ліквідатор) ДАП Карпати-Авіа - Ількович Б.М . відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду голова комісії з припинення ДАП Карпати-Авіа - Ількович Б.М. подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені законодавством для відмови у задоволенні заяви відсутні, так як у Державній казначейській службі України відсутні повноваження на самостійне визначення суми коштів до стягнення або зміну грошової одиниці за судовим рішенням і ці наявні обставини унеможливлюють прийняття до виконання Казначейством вказаного судового рішення.

Заслухавши пояснення представників ДАП Карпати-Авіа МНС України - Ількович Б.М. та Дору Н.І ., які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно дубліката виконавчого листа №2-362 виданого 03.06.2002 року Мукачівським районним місцевим судом, стягнуто з Ужгородського об`єднаного авіапідприємства м.Ужгород р/р42001 через Ужгородське міське управління Держбанку на користь ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 одноразову суму шкоди з 13 квітня 1985 року по 30 жовтня 1992 року у сумі 26 366,95 карбованців, починаючи з 01.11.1992 року по 16 365,90 карбованців довічно з урахуванням індексації і зміни законодавства стосовно відшкодування шкоди.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.09.2004 року у справі №2-1990/04 замінено у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 15.12.1992 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об`єднаного авіапідприємства м.Ужгород про відшкодування збитків заподіяних ушкодженням здоров`я, боржника - Ужгородське державне авіапідприємство Універсал-Авіа - його правонаступником - Державне авіаційне підприємство Карпати-Авіа МНС України, код 01128794.

Згідно листа Державної Казначейської служби України вбачається, що рішення Мукачівського районного місцевого суду по справі №2-362 містить резолютивну частину про стягнення 16 365,90 карбованців довічно з ДАП Карпати-Авіа , однак у ньому не зазначено загальної суми коштів у національній грошовій одиниці, тобто у гривнях, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 .. У свою чергу у Казначейства відсутні повноваження на самостійне визначення суми коштів до стягнення або заміну грошової одиниці за судовим рішенням, а тому дані обставини унеможливлюють прийняття до виконання Казначейству вказаного судового рішення.

Аудиторською фірмою ПП Стандарт-Проф надано звіт від 17.12.2018 року щодо проведення перерахунку (за курсом відношення карбованця до гривні) та індексації суми, яка підлягає відшкодуванню за період з листопада 1992 року по листопад 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень , мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення суду. При цьому, ухвалюючи рішення про зміну способу і порядку його виконання суд не вправі змінювати зміст цього рішення або його суть.

Зміна способу і порядку виконання судового рішення можлива тільки у виняткових випадках і тільки за наявності його обставин, що утруднюють його виконання.

У поданій заяві голова комісії з припинення (ліквідатор) ДАП Карпати-Авіа - Ількович Б.М. просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме: шляхом стягнення суми за певний період з ДАП Карпати-Авіа у розмірі 284 982,28 грн. і фактично ставиться питання про зміну змісту рішення суду, а не зміни способу та порядку виконання рішення.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано вважав про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення чи зміну способу, порядку виконання судового рішення.

Ухвала суду є законним та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та вимогах закону і спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргуголови комісії з припинення Державного авіаційного підприємства Карпати-Авіа - Ількович Б.М. залишити без задоволення.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 травня 2019 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой