Постанова

від 10.08.2006 по справі 10/508ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/508ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.06                                                                                 Справа № 10/508ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/508ад за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах Державної податкової інспекції у  

м. Сєвєродонецьку   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

Представники  сторін:

Прокурор –Кадацький М.Ф.

від позивача – Князєва Я.Є. (дов. №  5031/10-028 від 12.04.2006.), Мілобінська М.Г. (дов. № 5428/10-028 від 20.04.2006.);

від відповідача –не прибув

            Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафної санкції у сумі 1700 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України. Спір згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.

 У судовому засіданні  згідно з п. 2-1  Прикінцевих і перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства  України  не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням позивача.   

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд  

              в с т а н о в и в:

На  підставі вищезазначеного акту перевірки від 14.06.2004. № 12140242/2303  і доданих до нього матеріалів,  22.06.2004р.  ДПІ в м. Сєвєродоенцьку  прийнято  рішення  № 000010/15  про  застосування  до  ТОВ «АКП»  згідно  з абз.  6 ч. 2 ст. 17  Закону  України "Про державне регулювання виробництва і обігу  спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №  481/95-ВР  від  19.12.1995р.   штрафних  санкцій в  сумі  1700 грн.  -  за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності сертифікатів відповідності.  

Рішення   отримано директором  відповідача  30.06.2004.  

Оцінивши всі  обставини справи  в  їх сукупності  і відповідність  позовних  вимог  діючому  законодавству, суд визнає позовні вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на   наступне:

Згідно  частини  5 ст. 17  Закону  481 у разі   невиконання   суб'єктом  підприємницької  діяльності  рішення про застосування штрафних санкцій  сума  штрафу стягується на підставі рішення суду.

Пунктом  10 Постанови  Кабінету  Міністрів  України від 2 червня 2003 р. N 790  “Про затвердження Порядку застосування фінансових    санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу    спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (надалі –Постанова 790)     встановлено,  що  у разі невиконання суб'єктом  підприємницької  діяльності  рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після  його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

      За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення   з  відповідача штрафу  в  сумі   1700  грн.  визнаються судом обґрунтованими.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  10.08.2006.  і  постановив   задовольнити позов повністю.        

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

                                                              п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП», м. Сєвєродонецьк, пров. Радянський, 17,  код ЄДРПОУ 32269444 в  доход  Державного  бюджету  України на рахунок № 31111101800080 в УДК в Луганській області, МФО 804013,  одержувач –ВДК у м. Сєвєродонецьку,  код 24046627,  код платежу 23030300  фінансові  санкції   в  сумі  1700 грн.  

   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.        

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена  15.08.2006.  

Суддя                                                                                Т.М.Мінська