Ухвала
від 23.07.2007 по справі 51/316-07
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

51/316-07

  

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Такмаков Ю.В., судді Барбашова С.В. , Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства», смт. Панютине, Лозівський район, Харківська область   вх. №2364 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "02" липня 2007 р. по справі № 51/316-07

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до    Комунальне підприжмство "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства", смт. Панютине

про стягнення 5740,00 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2007 р.по  справі                      № 51/316-07 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2007 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову до Панютинського ВУЖКГ в зв'язку з тим, що останнє не є належним відповідачем по справі.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що відповідачем  до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії прокурору та іншій стороні по справі - Державній екологічній інспекції в Харківській області, що підтверджується Актом господарського суду Харківської області  від 10.07.2007 р.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 6 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга № 201 від 06.07.2007 р. на 3 арк., платіжне доручення № 374 від 06.07.2007р.,  акт господарського суду Харківської області від 10.07.2007 р. на 1 арк. та конверт.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ст. 97 ГПК України, сторона має право подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

         Головуючий суддя                                                                    Такмаков Ю.В.  

                                 Судді                                                                    Барбашова С.В.  

                                                                                                               Могилєвкін Ю.О.

 

Дата ухвалення рішення23.07.2007
Оприлюднено30.08.2007
Номер документу816466
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/316-07

Рішення від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Постанова від 24.09.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.

Ухвала від 23.07.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні