Рішення
від 10.05.2019 по справі 274/1269/19
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/1269/19 Провадження № 2-о/0274/90/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи:Петриківська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідними племінниками, посилаючись на те, що встановлення цього факту потрібно для оформлення спадщини.

Петриківська сільська рада Хмільницького району Вінницької області проти встановлення зазначеного факту не заперечила (а. с. 24).

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про смерть від 04.06.2015 р. та від 14.01.2019 р. (а. с. 7, 8).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Л.А. з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на що отримала письмове роз`яснення від 10.05.2019 р. № 144/01-16 про те, що у наявних у неї документах є помилки, а тому з метою віднесення її до числа спадкоємців необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин (а. с. 26).

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними племінниками ОСОБА_1 , необхідно останній для оформлення спадщини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.02.1970 р. ОСОБА_1 вступила у шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.02.1970 р. (а. с. 19).

Згідно з свідоцтвом про народження від 20.11.1952 р., матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_8 , відомості про батька відсутні.

За даними витягу від 25.01.2019 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України матір`ю ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ,є ОСОБА_8 (а. с. 16).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 55 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.02.2009 р. (а. с. 17).

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є рідними сестрами.

Крім того, ця обставина підтверджується довідкою від 19.02.2019 р. № 65 Виконавчого комітету Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, у якій вказано, що ОСОБА_9 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_1 (а. с. 13).

Матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 15.01.1985 р. та від 15.11.1989 р. (а. с. 14, 15).

З зазначеного випливає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними племінниками ОСОБА_1 .

Ця обставина також підтверджується довідкою від 19.02.2019 р. № 64 Виконавчого комітету Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними племінниками ОСОБА_1 (а. с. 12).

Оцінивши наведене вище, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними племінниками ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Петриківська сільська рада Хмільницького району Вінницької області (Вінницька область, Хмільницький район, с. Петриківці, вул. Незалежності, 20, код ЄДРПОУ 04331745), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними племінниками ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.05.2019
Оприлюднено12.05.2019
Номер документу81647562
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —274/1269/19

Рішення від 10.05.2019

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні