Ухвала

від 24.07.2007 по справі 14/88пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/88пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

 р.                                                                                справа №

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  

розглянувши апеляційну скаргу

на рішення господарського суду

Донецької області

від02.07.2007р.

у справі№

за позовом

до відповідача 1

відповідача 2 Амвросіївської міської ради м.Амвросіївка Донецька область

про

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2007р. по справі №14/88пд за позовом Відкритого акціонерногно товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Донецьк до відповідача 1: Управління житлово-комунального господарства Амвросіївського міського виконкому м.Амвросіївка Донецька область, відповідача 2: Амвросіївської міської ради м.Амвросіївка Донецька область про спонукання укласти договір на обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Донецьк звернулось з листом до Міністерства з питань житлово-комунального господарства щодо надання роз'яснення стосовно власника (балансоутримувача) спірного житлового фонду, але відповіді на даний час ним не отримано, в зв'язку з чим просить в клопотанні Донецький апеляційний господарський суд відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги (копія листа №15/01-1498 від 04.07.2007р. та докази надіслання  листа - квитанція №9370 від 05.07.2007р. додані до апеляційної скарги).      

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За наявності даних обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Відкритого акціонерногно товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Донецьк підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення підлягають визнанню поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску строку на оскарження рішення господарського суду по справі №14/88пд поважною, задовольнити клопотання Відкритого акціонерногно товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку та відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на:  о  , судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №.

4. Зобов'язати позивача забезпечити явку представниква.

5. Зобов'язати відповідачів 1, 2 представити відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку представників.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1-позивачу

                                                                                                    2,3-відповідачам                                                                                                                                  4-у справу

                                                                                                    5-апеляційному суду