Ухвала
від 11.05.2019 по справі 460/2818/18
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3719/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.

суддів -Качмара В. Я.

Мікули О. І.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 460/2818/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Норд-Сервіс" до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 відповідачем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить доручити забезпечити проведення відеоконференції Чернівецькому апеляційному суду, Господарському суду Чернівецької області або Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки подана заява щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки з моменту відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав, та його бажання брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне доручити забезпечення проведення відеоконференції Чернівецькому апеляційному суду.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 195, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу №460/2818/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити 20 червня 2019 року о 11:30 проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому апеляційному суду для організації її виконання та учасникам справи, яким повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Д. М. Старунський

судді

В. Я. Качмар

О. І. Мікула

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.05.2019
Оприлюднено13.05.2019
Номер документу81649957
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —460/2818/18

Постанова від 05.10.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 04.10.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 29.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Постанова від 20.06.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 11.05.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 08.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Рішення від 13.02.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Рішення від 13.02.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 04.02.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 26.12.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні