Ухвала

від 11.05.2019 по справі 902/358/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"11" травня 2019 р.          Cправа № 902/358/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України у Вінницькій області

про стягнення 5792,50 грн коштів, збережених без достатньої правової підстави

В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання Ліквідаційну комісію УДАІ УМВС України у Вінницькій області перерахувати безпідставно отримані кошти в сумі 5792,50 грн (збір під час набуття права власності на легкові автомобілі) на рахунок управління Державної казначейської служби в місті Вінниці.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи, що на момент відкриття провадження у даній справі суд не має можливості оцінити її значення для сторін, за відсутності думки останніх щодо необхідності розгляду її за правилами спрощеного позовного провадження (п.8 ч.3 ст.247 ГПК України), господарський суд вважає необхідним розгляд справи №902/358/19 здійснити за правилами загального позовного провадження.

Також слід зазначити, що в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області. Обґрунтовуючи дану заяву позивач зазначає, що на зберіганні у зазначеної особи знаходяться реєстраційні справи транспортних засобів, що підлягали державній реєстрації в територіальних органах МВС. Заборгованість, яка є предметом розгляду у даній справі, виявлена під час проведення з Регіональним сервісним центром звірки правильності, повноти нарахування та своєчасності перерахування збору, про що складено Акт №1 від 27.04.2018, в якому зазначено, що "... 17.11.2015 здійснено первинну реєстрацію автомобіля Renault вартістю без ПДВ 193083,33 грн, з якої належить до сплати збір з операцій при набутті права власності на легкові автомобілі в розмірі 3% - 5792,50 грн...".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 зазначеної статті визначено: "Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі."

Враховуючи, що заявлене позивачем клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи не містить обґрунтувань, про які зазначено у ч.4 ст.50 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення його розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 50, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі №902/358/19.

2. Розгляд справи №902/358/19 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Відкласти розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області.

4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до дня наступного засідання надати письмові пояснення з доказами в обґрунтування стосовно того, на які права чи обов'язки Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

5. Підготовче засідання у справі №902/358/19 призначити на 11.06.19 на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал №2, про що повідомити сторони.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

7. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання надати суду належним чином засвідчену та читабельну копію квитанції №96 від 04.11.2015, з реєстраційної справи транспортного засобу Renault Laguna у ТСЦ № 0541 РСЦ МВС у Вінницькій області.

8. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

9. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

13. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Ухвала підписана суддею 11.05.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Хмельницьке шосе,7, м.Вінниця, 21036)

3-4 - відповідачу (вул.Театральна,10, м.Вінниця, 21010; вул.Ботанічна, 24, м.Вінниця, 21010)