Ухвала

від 10.05.2019 по справі 910/269/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.05.2019 м. Київ Справа № 910/269/15-г

За заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк";

про: поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 17.03.2015 № 910/269/15-г до виконання та видачу дублікату наказу від 17.03.2015 № 910/269/15-г

у справі № 910/7095/17

За позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НДФ-Вектор";

про: стягнення 19.514,23 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НДФ-Вектор" про стягнення 19 514,23 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2015 у справі № 910/269/15-г (суддя ОСОБА_1) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 17.03.2015 № 910/269/15-г.

До господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 17.03.2015 № 910/269/15-г до виконання та видачу дублікату наказу від 17.03.2015 № 910/269/15-г (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 26.04.2019 № 05-23/1051 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 в результаті якого вказану Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Приписами п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись п. 19.4 перехідних положень, ст. 329, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 17.03.2015 № 910/269/15-г до виконання та видачу дублікату наказу від 17.03.2015 № 910/269/15-г.

2. Розгляд заяви призначити на 22.05.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац