Ухвала

від 11.05.2019 по справі 686/12558/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12558/19

УХВАЛА

11 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліцї Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019240170000111,

встановив:

11.05.2019 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліцї Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019240170000111.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.03.2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись у недобудованій будівлі, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6825082100:04:001:0126, та розташована на території Гнатовецької сільської ради Хмельницького району, звідки діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, викрали пристрій для подрібнення деревини вартістю 27000 грн., чим спричинили ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 01.04.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240170000111, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 31.03.2019 року в ході проведення огляду місця події, неподалік кущів, що знаходяться в кінці вул.Нова, с.Берегелі Красилівського району, виявлено та вилучено пристрій для подрібнення деревини із двигуном PL16050101.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальнії знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.242КПК України експертизапроводиться експертноюустановою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права. 2.Слідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодо: 1)встановлення причинсмерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6)визначення розміруматеріальних збитків,шкоди немайновогохарактеру,шкоди довкіллю,заподіяної кримінальнимправопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліцї Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019240170000111 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість наданого на експертизу пристрою для подрібнення деревини із двигуном PL16050101 бувшого у використанні, станом на 30.03.2019 року?

Для проведення експертизи працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати пристрій для подрібнення деревини із двигуном PL16050101.

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати матеріали кримінального провадження №12019240170000111 від 01.04.2019 року.

Попередити працівників експертів ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліцї Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя