Постанова

від 10.05.2019 по справі 415/3211/17

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 415/3211/17

Провадження № 22-з/810/15/19

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Стахова Н.В.

за участю секретаря судового засідання Онопрієнко А.Є.

учасники справи:

позивач - Департамент охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністраціївід імені якого в інтересах держави позов подав заступник керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області

представник позивача -Коваленко Вадим Сергійович

прокурор - Ахтирська Людмила Олександрівна

відповідач - ОСОБА_1

представник відповідач - Мова Валерій Іванович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мова Валерій Іванович про прийняття додаткового рішення у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року, ухваленого у складі судді Фастовця В.М.,в залі судових засідань Лисичанського міського суду Луганської області у м. Лисичанськ

за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року заступник керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 625136 грн.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року позов заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації, код 02012651, МФО 804013, р/р 35414022094441 ГУ ДКС України в Луганській області, матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 625136 (шістсот двадцять п`ять тисяч сто тридцять шість) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 6251,36 грн. на рахунок 31211256026001, ККДБ 22030106, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач по справі, ОСОБА_1 , 06 листопада 2018 року звернулися до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Постановою Луганського апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року скасовано, у задоволені позову Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації від імені якого в інтересах держави позов подав заступник керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення відмовлено за необґрунтованістю.

22 квітня 2019 року від ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мова Валерій Іванович надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в якій зазначено, що під час розгляду справи судом не було вирішено питання про судові витрати, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що за звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 змушений був заплатити судовий збір у розмірі 14065 грн. 56 коп., що підтверджується оригіналом квитанції, що знаходиться в матеріалах справи. Просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким задовольнити зазначену заяву.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу .

Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України , якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 27 листопада 2018 року сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 14065 грн. 56 коп.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року скасоване, у задоволені позову Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації від імені якого в інтересах держави позов подав заступник керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення відмовлено за необґрунтованістю, судові витрати понесені відповідачем за подання апеляційної скарги підлягають поверненню в сумі 14065 грн. 56 коп..

Керуючись ст.ст. 270, 383, 384 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мова Валерій Іванович про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України у Луганській області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сєвєродонецьким УДМС України в Луганській області 23.07.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 14065 (чотирнадцять тисяч шістдесят п`ять) грн. 56 коп., сплачений 27 листопада 2018 року згідно квитанції № 0.0.1197551781.1 за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Сєвєрод./ М.СЄВЄРОД. /22030101, код отримувача 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34317206080028.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: