ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
справа № 632/1598/18
провадження 22-ц/818/2141/19
07 травня 2019 року
м. Харків
Харківський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю,
суддів колегії - Коваленко І.П., Котелевець А.В.,
розглянув у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Рудого Вадима Вікторовича , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2019 року в складі суддіБибліва С.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплект про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеної додаткової угоди та визнання договору оренди землі недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ :
Подана 06 березня 2019 року апеляційна скарга Рудого Вадима Вікторовича , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2019, повний текст складено 04 лютого 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.
Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рудого Вадима Вікторовича , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2019 року в складі суддіБибліва С.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплект про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеної додаткової угоди та визнання договору оренди землі недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді І.П. Коваленко
А.В.Котелевець
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2019 |
Оприлюднено | 12.05.2019 |
Номер документу | 81660359 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Тичкова О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні