Рішення

від 06.05.2019 по справі 134/439/19

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/169/2019

Справа № 134/439/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 16696 грн. 75 копійок збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства та судові витрати.

Свій позов обґрунтовував тим, що на підставі постанови про закриття кримінального провадження Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 12 березня 2018 року, відносно гр.. ОСОБА_1 по факту незаконної порубки двох дерев породи акації з діаметром пнів 53 см. - 1шт., 36 см. - 1 шт. в кварталі 65 виділ 5 у межах лісового фонду ДП Крижопільський райагроліс на території Дахталійської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області, Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення № 008400 від 20.06.2018. Згідно протоколу винесена постанова № 04/029 від 02.07.2018 про закриття справи відносно ОСОБА_1 , в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення визначеного ст. 38 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення було закрито не по причині відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а у зв`язку із неприбуттям до Інспекції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, після надходження від поліції постанови про закриття кримінального провадження.

Своїми діями, ОСОБА_1 нанесла державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерева, на суму 16696 грн. 75 коп.

02.01.2019 за вих. № 24/04 на адресу відповідача було направлено претензію щодо добровільної сплати суми збитків, однак відповідач добровільно не відшкодував завдані збитки.

Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій просив розглянути призначене судове засідання у його відсутності, також зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслала.

Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно та повноцінно дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 здійснила незаконну рубку двох дерев породи акації з діаметром пнів 53 см. - 1шт., 36 см. - 1 шт. в кварталі 65 виділ 5 у межах лісового фонду ДП Крижопільський райагроліс на території Дахталійської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області.

Тому відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 5). Згідно протоколу винесена постанова № 04/029 від 02.07.2018 про закриття справи відносно ОСОБА_1 , в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення визначеного ст. 38 КУпАП, оскільки остання не являлася до Інспекції. (а.с. 6).

Своїми діями, ОСОБА_1 нанесла державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерева, на суму 16696,75 грн.

02.01.2019 за вих. № 24/04 на адресу відповідача було направлено претензію щодо добровільної сплати суми збитків, однак відповідач добровільно не відшкодував завдані збитки.

Розрахунок збитків здійснено у відповідності з додатком № 5 до Постанови КМ України від 18 квітня 1999 року № 559 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів".

Відповідно до ст. 40 Закону України Про рослинний світ , порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 6.11, 6.17 Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 136 від 12.12.2011 року, Держекоінспекція відповідно до покладених на неї завдань має право розраховувати розмір збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, та пред`являти претензії, вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачами та відповідачами у судах.

Згідно ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди".

Тому враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем природоохоронного законодавства, яке полягало у незаконній порубці дерев, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка нею у добровільному порядку не відшкодована, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на розрахунковий рахунок Дахталійської сільської ради Вінницької області 16696, 75 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-285ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст. 40 Закону України Про рослинний світ , ст. 68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави (УК у Крижопільському районі/с. Дахталія, 24062100, Код ЄДРПОУ 37338187, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 33115331002259) суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства 16696 (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (отримувач: Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Код ЄДРПОУ 37979894, р/р НОМЕР_1 , в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судових витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: