Ухвала

від 06.05.2019 по справі 272/182/19

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/182/19

Провадження № 2-сз/272/6/19

УХВАЛА

про повернення судового збору

06 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору, -

встановив:

Представник АТ КБ ПриватБанк Меркулова Валерія Валеріївна звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про повернення судового збору, в якій зазначила, що ухвалою суду від 13 березня 2019 року, було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі №272/182/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому, в обґрунтування поданої заяви вказано, що при подачі позову до суду позивачем АТ КБ ПриватБанк відповідно до платіжного доручення № РRОМ9В6SKJ від 29-01-2019 року було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. Відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути сплачений судовий збір.

В ході розгляду поданої заяви про повернення судового збору суддею встановлено, що 13 березня 2019 року Андрушівським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у цивільній справі №272/182/19, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв`язку зі смертю відповідача. Вказана ухвала набрала законної сили. Згідно копії платіжного доручення № РRОМ9В6SKJ від 29-01-2019 року вбачається, що при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк був сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що подана заява про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 133, 258 - 261, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк 1921,00 гривень (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № РRОМ9В6SKJ від 29-01-2019 року, яке має наступні реквізити: ПЛАТІЖНЕ ДОРУЧЕННЯ № РRОМ9В6SKJ від: 29-01-2019 р., Платник: "АТ КБ ПРИВАТБАНК"(юд), код: 14360570, Банк платника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в м.Дніпро, Код банку: 305299; ДЕБЕТ рах.№ НОМЕР_1 ; СУМА UAH 1921,00; Одержувач УДКСУ у Андрушівському р-ні Житомирськ, код 37260205, Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, Код банку: 899998, КРЕДИТ рах. № НОМЕР_2 ; Сума словами Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп., Призначення платежу *;101; 14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК (до 2297618481, ОСОБА_1 ), Андрушівський районний суд Житомирської обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець