КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/10250/18

Провадження № 1-кс/234/2770/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

12 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., в рамках кримінального провадження №32018050390000023 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Бондаренко Є.В., погоджене прокурором прокуратури Донецької області Булгаковим О.В., про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року старший слідчий Бондаренко Є.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуж. проф. М.С. Бокаріуса, і на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи відповідають надані на дослідження зразки вимогам маркування відповідного до встановлених вимог в Україні? 2) Чи відповідають вимогам чинної нормативної та технічної документації надані для дослідження зразки цигарок? 3) Чи відповідають надані на експертизу зразки цигарок технічним стандартам офіційного виробника? 4) Чи відносяться надані зразки до підакцизної продукції?

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №32018050390000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.07.2018 року, та в ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2018 року від ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях надійшло повідомлення щодо незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту на території Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно виготовлених тютюнових виробів.

21.03.2019 року старшим слідчим другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій обл. проведено обшук у торгівельному павільйоні АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби з ознаками фальсифікації, а саме: цигарки марок MARVEL Red товсті у кількості 250 пачок, MARVEL DemiSlim товсті у кількості 210 пачок, MARVEL Blue товсті у кількості 100 пачок, MARVEL DemiSlim синя пачка товсті у кількості 160 пачок, MARVEL SuperSlim тонкі у кількості 210 пачок, NZ black тонкі у кількості 590 пачок, NZ Cold тонкі у кількості 530 пачок, Ritm без фільтра у кількості 830 пачок, ComplimentBlue 25 xxl товсті у кількості 24 пачок, ComplimentVioletturbo у кількості 570 пачок, JinLinq 25 товсті у кількості 224 пачки, MarbleFilterDeLuxe у кількості 310 пачок, MARVEL SuperSlim товсті у кількості 90 пачок, Compliment Blue тонкі у кількості 180 пачок, MARVEL Original тонкі у кількості 380 пачок, MARVEL Меntol тонкі у кількості 20 пачок, MARVEL Red тонкі у кількості 10 пачок, MARVEL сині тонкі у кількості 20 пачок, Сompliment blue товсті у кількості 520 пачок, Compliment Violet тонкі у кількості 390 пачок, JinLinq товсті у кількості 30 пачок, MARVEL Original у кількості 20 пачок, MARVEL Меntol у кількості 10 пачок, NZ тонкі у кількості 10 пачок, NZ ColdCompact тонкі у кількості 510 пачок, Минск Super im у кількості 500 пачок, МинскSuperSlim сині у кількості 500 пачок, MARVEL Red DemiSlim у кількості 550 пачок, MARVEL Blue KinqSize у кількості 500 пачок, MarshalUltra сині у кількості 500 пачок, MarshalCiassic червоні у кількості 500 пачок, MARVEL Blue тонкі у кількості 300 пачок, MARVEL Red KinqSize у кількості 300 пачок, ComplimentBlue 25 XXL у кількості 200 пачок, MARVEL Blue DemiSlim у кількості 200 пачок, ComplimentBlueSlim у кількості 170 пачок, у загальній кількості 10 418 пачок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені хімічного складу вилучених незаконно виготовлених тютюнових виробів та відповідності їх до Держстандарту, у зв`язку з чим, для проведення судово-хімічної експертизи слідчий звернулась з даним клопотанням.

Слідчий повідомлялась про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до підстав визначених у ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення №32018050390000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України 10.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,101,242,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Бондаренко Є.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуж. проф. М.С. Бокаріуса проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню №32018050390000023 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

На вирішення експертові поставити питання:

1) Чи відповідають надані на дослідження зразки вимогам маркування відповідного до встановлених вимог в Україні?

2) Чи відповідають вимогам чинної нормативної та технічної документації надані для дослідження зразки цигарок?

3) Чи відповідають надані на експертизу зразки цигарок технічним стандартам офіційного виробника?

4) Чи відносяться надані зразки до підакцизної продукції?

Доручити слідчому направити експертам для дослідження картонний короб з експериментальними зразками тютюнових виробів наступних марок: MARVEL Red King Size , MARVEL Blue DemiSlim , MARVEL Blue SuperSlim , NZ black , NZ Cold тонкі, Ritm без фільтра, Compliment Violet turbo , JinLinq 25 товсті, Marble Filter DeLuxe , Compliment Blue Super Slims тонкі, MARVEL Original Super Slims тонкі, MARVEL Меntol Super Slims тонкі, Сompliment blue Demi Slims товсті, Compliment Violet Super Slims тонкі, NZ Cold Compact тонкі, Минск SuperSlims красні, МинскSuperSlims сині, MARVEL Red DemiSlim , MARVEL Blue KinqSize, Marshall Ultra сині, Marshall Ciassic DeLuxe червоні, ComplimentBlue 25 XXL .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ. О. Заборський

Зареєстровано 14.05.2019
Оприлюднено 15.05.2019
Дата набрання законної сили 12.04.2019

Судовий реєстр по справі 234/10250/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 22.08.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 04.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 28.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 28.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 23.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону