Рішення

від 10.05.2019 по справі 527/679/19

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/679/19

провадження 2-о/527/36/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/679/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Мотивував тим, що в Архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/4425 від 17.04.2015 вказано не вірно по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », а тому заявник прохав встановити факт, що архівна довідка, видана Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України за №179/1/4425 від 17.04.2015, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Глобине, Полтавської області, рнокпп - НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається із архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/4425 від 17.04.2015, що в наказах командира військової частини НОМЕР_2 єфрейтор ОСОБА_2 призваний Глобинським РВК 31 травня 1986 року для участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (наказ від 01 червня 1986 року № 1), вважати який прибув 02 серпня 1986 року.

Відповідно до паспорту серія НОМЕР_3 , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 15 грудня 1997 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Глобине, Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації від 05.02.2019 № 657/6-21, наданої управлінням соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, 11.09.2018 управлінням було направлено запит до Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України за № 6766/6-28 з метою укомплектування справи для направлення на розгляд Регіональної комісії. 01.11.2018 отримано ОСОБА_3 довідку № 179/1/4425 від 17.04.2015 де вказано, що в наказах командира військової части НОМЕР_2 по стройовій частині значиться: єфрейтор ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним заявника.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був разом з ними у військовій частині № НОМЕР_2 м. Лубни з 01 червня 1986 року по 02 серпня 1986 рік, в зв`язку з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні ініціалів заявника у архівній довідці.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання по батькові« ОСОБА_2 » замістьвірного « ОСОБА_1 » в архівній довідці є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України за №179/1/4425 від 17.04.2015, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Глобине, Полтавської області, рнокпп - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 283, ЄДРПОУ: 03195122).

Суддя А. В. Павлійчук