Ухвала

від 10.05.2019 по справі 711/3706/19

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3706/19

Провадження № 1-кс/711/1598/19

08 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 42017250000000197 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 42017250000000197 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014-2016 років у порушення ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство» без перевірки дійсності волевиявлення заявників, наявності в них бажання створити фермерське господарство та спроможності вести господарство такого виду виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих для ведення фермерського господарства, без оцінки обставин і умов, зазначеним у заявах, які не містили обґрунтування розміру земельних ділянок, перспектив діяльності фермерського господарства, в тому числі щодо наявності трудових і матеріальних ресурсів, видано 47 наказів про затвердження проектів землеустрою та відповідно на підставі договорів оренди надано в оренду без проведення аукціону земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Черкаської області для ведення фермерського господарства окремим громадянам, загальною площею 1012 га, які в подальшому фермерського господарства не створили та передали земельні ділянки в суборенду юридичній особі, що призвело до незаконного заволодіння цими земельними ділянками поза конкурентними засадами. Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014 2015 років у порушення ч. 2, 7 ст. 20, ч. 5 ст. 122 ЗК України розпорядились земельними ділянками історико-культурного призначення на території Черкаської області, загальною площею 53 га, на яких розташовані археологічні об`єкти культурної спадщини, самовільно без погодження з Кабінетом Міністрів України змінили їх цільове призначення із земель історико-культурного призначення на землі сільськогосподарського призначення та надали в оренду громадянину для ведення фермерського господарства, чим завдали тяжких наслідків інтересам держави.

Так, що в ході розслідування виявлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014 - 2016 років у порушення ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство» без перевірки дійсності волевиявлення заявників, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наявності в них бажання створити фермерське господарство та спроможності вести господарство такого виду - виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих для ведення фермерського господарства, без оцінки обставин і умов, зазначеним у заявах, які не містили обґрунтування розміру земельних ділянок, перспектив діяльності фермерського господарства, в тому числі щодо наявності трудових і матеріальних ресурсів, видано накази про затвердження проектів землеустрою та відповідно на підставі договорів оренди надано в оренду без проведення аукціону земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Черкаської області для ведення фермерського господарства, загальною площею 1021 га, які в подальшому фермерського господарства не створили та передали земельні ділянки в суборенду сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до незаконного заволодіння землею поза конкурентними засадами нормативною грошовою оцінкою понад 32 млн. 130 тис. гривен.

Також, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014 - 2015 років у порушення ч. 2, 7 ст.20, ч. 5 ст. 122 ЗК України розпорядились земельними ділянками історико-культурного призначення на території Черкаської області, загальною площею 53 га, на яких розташовані археологічні об`єкти культурної спадщини, самовільно без погодження з Кабінетом Міністрів України змінили їх цільове призначення із земель історико-культурного призначення на землі сільськогосподарського призначення та надали їх в оренду ОСОБА_10 для ведення фермерського господарства, чим завдали тяжких наслідків інтересам держави.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що на даний час існують достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою домовленістю з службовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичними особами, розпорядившись вищевказаними земельними ділянками, завдали тяжкі наслідки інтересам держави.

Разом з тим, як зазначено, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2015 на ім`я ОСОБА_5 видано наступні накази ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 23-5586/14-15-СГ (площа 31,3088 га), № 23-5585/14-15-СГ (площа 2 га), № 23-5588/14-15-СГ (площа 6,8339 га), № 23-5589/14-15-СГ (площа 10,8049 га), № 23-5590/14-15-СГ (площа 17,7257 га), № 23-5598/14-15-СГ (площа 15,9441 га), № 23-5597/14-15-СГ (площа 25,1892 га), № 23-5593/14-15-СГ (площа 23,9 га), № 23-5596/14-15-СГ (площа 10,2572 га), № 23-5595/14-15-СГ (площа 4,8111 га), №23-5594/14-15-СГ (площа 45,8726 га), № 23-5591/14-15-СГ (площа 9,4150 га), № 23-5592/14-15-СГ (площа 28,2895 га).

13.11.2017 у даному кримінальному провадженні проведено ряд обшуків в відділах та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході яких вилучено документацію щодо надання вищевказаним фізичним особам в оренду земельні ділянки для ведення фермерського господарства.

Крім того, допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 показав, що оформленням оренди земельних ділянок для ведення фермерського господарства займалась особисто ОСОБА_11 , а тому йому не відомо, куди саме подавались ці документи. На даний час він має в оренді 263 га та 89 соток земельних ділянок. На момент звернення із заявами та на теперішній час він працює на СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одразу після отримання земельних ділянок в оренду він спробував обробляти ділянки (частково виорав). Потім передав їх в суборенду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До того ж, у розумінні п.п. 14.1.159 п. 14.1 ст. 14 ПК України, ст. 118 ЦК України, ст. 126 ГК України СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є пов`язаними особами.

Також, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа підприємець з 07.11.2017.

На даний час, з метою встановлення реальної дійсності намірів вести фермерське господарство самостійно та наявності для цього матеріальних ресурсів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні інформації щодо сплати орендної плати ОСОБА_5 у період часу з 05.11.2015по теперішнійчас закористування земельнимиділянками знаступними кадастровиминомерами: № 7122883600:04:001:0670 (площею 23,9000 га); №7122883600:04:001:0666 (площею 2,0000 га); № 7122883600:04:001:0636 (площею 25,1892 га); №7122883600:04:001:0625 (площею 10,2572 га); № 7122883600:04:001:0640 (площею 17,7257 га); №7122883600:04:001:0667 (площею 4,8111 га); № 7122883600:04:001:0668 (площею 28,2895 га); №7122883600:04:001:0638 (площею 15,9441 га); № 7122883600:04:001:0671 (площею 10,8049 га); №7122883600:04:001:0637 (площею 31,5374 га); № 7122883600:04:001:0665 (площею 6,8339 га); №7122883600:04:001:0672 (площею 31,3088 га); № 7122883600:04:001:0669 (площею 9,4150 га); №7122883600:04:001:0635 (площею 45,8726 га), за період часу з 05.11.2015 по 01.04.2019, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Таким чином, просить отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучити завірені належним чином копії.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити. Звернувся до суду із заявою про не фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів викладені у частині другій статті 160 КПК України. Зокрема, зазначено, що клопотання повинне містити: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України,- застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Варто зазначити, що тимчасовий доступдо речейі документів проводиться лише за зареєстрованим кримінальним провадженням, тобто в разі офіційно розпочатого кримінального переслідування (п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України).

У даному випадку, слідчий у клопотанні послався на те, що з метою встановлення реальної дійсності намірів вести фермерське господарство самостійно та наявності для цього матеріальних ресурсів, у нього виникла необхідність у дослідженні інформації щодо сплати орендної плати ОСОБА_5 у період часу з 05.11.2015по теперішнійчас закористування земельнимиділянками знаступними кадастровиминомерами: № 7122883600:04:001:0670 ( площею 23,9000 га); № 7122883600:04:001:0666 (площею 2,0000 га); № 7122883600:04:001:0636 (площею 25,1892 га); № 7122883600:04:001:0625 (площею 10,2572 га); № 7122883600:04:001:0640 (площею 17,7257 га); № 7122883600:04:001:0667 (площею 4,8111 га); № 7122883600:04:001:0668 (площею 28,2895 га); № 7122883600:04:001:0638 (площею 15,9441 га); № 7122883600:04:001:0671 (площею 10,8049 га); № 7122883600:04:001:0637 (площею 31,5374 га); № 7122883600:04:001:0665 (площею 6,8339 га); № 7122883600:04:001:0672 (площею 31,3088 га); № 7122883600:04:001:0669 (площею 9,4150 га); № 7122883600:04:001:0635 (площею 45,8726 га), за період часу з 05.11.2015 по 01.04.2019.

Крім того, зазначено, що вказана інформація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, на думку слідчого судді, не є обґрунтованими такі доводи слідчого, оскільки за фабулою, що міститься у витягу з ЄРДР від 07.09.2017 та у клопотанні, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2014-2016 років допускалися порушення законодавства, які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Отже, в даному випадку, не доведено, що відповідна інформація про сплату орендної плати ОСОБА_5 у період часу з 05.11.2015по теперішнійчас закористування земельнимиділянками знаступними кадастровиминомерами: № 7122883600:04:001:0670 (площею 23,9000 га); №7122883600:04:001:0666 (площею 2,0000 га); № 7122883600:04:001:0636 (площею 25,1892 га); №7122883600:04:001:0625 (площею 10,2572 га); № 7122883600:04:001:0640 (площею 17,7257 га); №7122883600:04:001:0667 (площею 4,8111 га); № 7122883600:04:001:0668 (площею 28,2895 га); №7122883600:04:001:0638 (площею 15,9441 га); № 7122883600:04:001:0671 (площею 10,8049 га); №7122883600:04:001:0637 (площею 31,5374 га); № 7122883600:04:001:0665 (площею 6,8339 га); №7122883600:04:001:0672 (площею 31,3088 га); № 7122883600:04:001:0669 (площею 9,4150 га); №7122883600:04:001:0635 (площею 45,8726 га), за період часу з 05.11.2015 по 01.04.2019, має значення для вказаного кримінального провадження. Жодних об`єктивних даних, які б давали підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили злочини з іншими фізичними особами та/чи юридичними особами, не надано; відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

З урахуванням обсягу інформації наданої суду, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні № 42017250000000197 від 07.09.2017, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучити завірені належним чином копії інформації щодо сплати орендної плати ОСОБА_5 у період часу з 05.11.2015по 01.04.2019 закористування земельнимиділянками знаступними кадастровиминомерами: № 7122883600:04:001:0670 ( площею 23,9000 га); № 7122883600:04:001:0666 (площею 2,0000 га); № 7122883600:04:001:0636 (площею 25,1892 га); № 7122883600:04:001:0625 (площею 10,2572 га); № 7122883600:04:001:0640 (площею 17,7257 га); № 7122883600:04:001:0667 (площею 4,8111 га); № 7122883600:04:001:0668 (площею 28,2895 га); № 7122883600:04:001:0638 (площею 15,9441 га); № 7122883600:04:001:0671 (площею 10,8049 га); № 7122883600:04:001:0637 (площею 31,5374 га); № 7122883600:04:001:0665 (площею 6,8339 га); № 7122883600:04:001:0672 (площею 31,3088 га); № 7122883600:04:001:0669 (площею 9,4150 га); № 7122883600:04:001:0635 (площею 45,8726 га), за період часу з 05.11.2015 по 01.04.2019, а тому, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставівищевикладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-161, 163, 164, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 42017250000000197 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1