Ухвала

від 08.02.2019 по справі 757/4939/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4939/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчийсуддя Печерськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 за участісекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Києві заяву старшого слідчого в ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою і просить надати роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04.02.2019 щодо накладення арешту на грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» (код 35960913) та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на рахунки ПАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» (код 35960913):

в банківській установі АТ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478) - № НОМЕР_1 (840, НОМЕР_2 , 980, 756);

в банківській установі АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313) - № НОМЕР_3 (840, 980, 978);

в банківській установі ПАТ «Ощадбанк» (МФО 322669) - № НОМЕР_4 (840, 978, 980).

В судове засідання старший слідчий в ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Вивчивши заяву, матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також документи додані до них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено,що ухвалоюслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва від04лютого 2019року булонакладено арештна грошовікошти убезготівковому вигляді,а саме:грошові кошти,що знаходятьсяна розрахунковихрахунках ПАТ"КОМЕРЦІЙНИЙБАНК "АКОРДБАНК"(35960913)та грошовікошти,які вподальшому надходитимутьна зазначенірахунки відкритівбанківських установах АТ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478) - № НОМЕР_1 (840, 978, 980, 756); АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313) - № НОМЕР_3 (840, 980, 978); ПАТ «Ощадбанк» (МФО 322669) - № НОМЕР_4 (840, 978, 980).

Разом зтим,слід звернутиувагу,що старшийслідчий вОВС шостогоСВ РКПСУФР ГУДФС ум.Києві ОСОБА_3 ,звертаючись дослідчого суддііз клопотаннямпро арештмайна,особисто просивнакласти арешт,зокрема нагрошові коштиу безготівковомувигляді,а саме:грошові кошти,що знаходятьсяна розрахунковихрахунках ПАТ"КОМЕРЦІЙНИЙБАНК "АКОРДБАНК"(35960913)та грошовікошти,які вподальшому надходитимутьна зазначенірахунки відкритівбанківських установах АТ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478) - № НОМЕР_1 (840, 978, 980, 756); АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313) - № НОМЕР_3 (840, 980, 978); ПАТ «Ощадбанк» (МФО 322669) - № НОМЕР_4 (840, 978, 980).

Відтак, клопотання старшого слідчого в ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 було задоволено в повному обсязі.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що текст рішення, як і резолютивна частина є достатньо зрозумілою для її виконання. Більше того, клопотання старшого слідчого задоволено в повному обсязі, зазначеному ним в прохальній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого в ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в порядку ст. 380 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1