Ухвала

від 13.05.2019 по справі 607/16967/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 Справа №607/16967/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю., представника позивача - адвоката Лукашова Ростислава Сергійовича, представника відповідача - адвоката Сампари Надії Миронівни, під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільної справи за позовом приватного підприємства ОНІКС до ОСОБА_1 про повернення коштів, набутих без достатніх на те правових підстав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області доказів, а саме: ким підписувались звіти приватного підприємства Онікс в період з січня 2012 по грудень 2017 року; чи видавалась довіреність директором приватного підприємства Онікс - Самотягою О.В . на право підпису звітності іншим особам; чи були повідомлення, що директором приватного підприємства Онікс втрачено електронні ключі для подачі звітності.

В обґрунтування цього клопотання зазначає, що з`ясування цих обставин має важливе значення при розгляді справи. Самостійно здобути ці матеріали сторона відповідача не немає можливості про що свідчать адвокатські запити та відповіді на них.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що вважає вказане клопотання підставним лише частково, а саме: в частині документів, котрі стосуються лише 2017 року.

Заслухавши вказані думки учасників, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до частин 1, 6, 7, 8 та 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Як убачається з запиту адвоката Сампари Н.М. вона намагалась самостійно здобути документи про які зазначає у клопотанні про забезпечення доказів, однак у цьому їй було відмовлено про що свідчить лист-відповідь Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області № 127/6-5/6/19-00-54-10-02-10/ від 19 листопада 2018 року.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати у Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області інформацію про яку зазначає представник відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України , -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Тернопільському управлінні Головного Управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42413847) наступну інформацію:

-ким підписувались звіти приватного підприємства Онікс в період з січня 2012 по грудень 2017 року?

-чи видавалась довіреність директором приватного підприємства Онікс - Самотягою О.В. на право підпису звітності іншим особам?

-чи були повідомлення, що директором приватного підприємства Онікс втрачено електронні ключі для подачі звітності?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та скарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка