Ухвала

від 13.05.2019 по справі 133/636/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 133/636/19

Провадження №22-ц/801/1228/2019

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В.Л.

Доповідач :Матківська М. В.

УХВАЛА

13 травня 2019 рокуСправа № 133/636/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

в частині оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 133/636/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в якій позивач просить скасувати ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 08 квітня 2019 року про відмову у прийнятті визнання позову представником відповідача та скасувати рішення цього ж суду від 08 квітня 2019 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали від 08 квітня 2019 року слід повернути позивачу з огляду на таке.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2019 року відмовлено у прийнятті визнання позову представником Бродецької селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову у прийнятті визнання позову відповідачем до цього переліку не входить.

Відповідно до ч. 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Проте позивач, подавши до суду апеляційну скаргу на рішення суду, у цій скарзі зазначила не лише заперечення на ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову відповідачем, що не підлягає оскарженню, а у прохальній частині скарги зазначила клопотання, в якому просить таку ухвалу суду першої інстанції скасувати, тобто оскаржила таку ухвалу в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин апеляційну скаргу позивача в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 08 квітня 2019 року слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.В. Матківська