Ухвала

від 07.05.2019 по справі 523/15175/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4709/19

Номер справи місцевого суду: 523/15175/18

Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Веровського Олександра Володимировича в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Тополь-2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Тополь-2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 січня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

19 березня 2019 року адвокат Веровський О.В. в інтересах ОСББ Тополь-2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вище вказане рішення суду та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що рішення суду від 03 січня 2019 року було ухвалено за відсутності сторін по справі, копію оскаржуваного рішення суду представник апелянта отримав 20 лютого 2019 року, про що є відмітка в матеріалах справи та в журналі вихідної кореспонденції (а.с. 74). У зв`язку з цим адвокат Веровський О.В. в інтересах ОСББ Тополь-2 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Веровського Олександра Володимировича в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Тополь-2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Веровського Олександра Володимировича в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Тополь-2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 січня 2019 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький