Рішення
від 15.04.2019 по справі 402/326/19
УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №402/326/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши в порядку окремого провадження в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім"я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки НОМЕР_2 , площею 4,14 га, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 .

При зверненні до нотаріальної контори з питання прийняття зазначеної спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з виявленням невірного зазначення по батькові спадкодавця. А саме: у державному акті батько заявника значиться як " ОСОБА_2 ", а згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 .

У зв"язку з викладеним, ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на успадковане майно, а тому вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання заявник не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 (земельна ділянка НОМЕР_2 , площею 4,14 га) виданого на ім"я ОСОБА_2 - його батьку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що батькові заявника був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії серії НОМЕР_1 розміром 4,14 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , розташованої на території Богданівської сільської ради (а.с.7). У державному акті власника земельної ділянки по батькові помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Син померлого (заявник по справі) - ОСОБА_1 , при зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадкової земельної ділянки, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність зазначеної спадщини спадкодавцеві, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10)

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для оформлення права власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 (земельна ділянка НОМЕР_2 розміром 4,14 га, розташована на території Богданівської сільської ради), виданого на ім"я " ОСОБА_2 " - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 11.11.1997 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Богданівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області - адреса: 26432, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с.Богданове, вул.Леніна,53, код ЄДРПОУ: 04366241, КОАТУУ: 3525580401.

Суддя: А. В. Терновенко

СудУльяновський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.04.2019
Оприлюднено14.05.2019
Номер документу81681523
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —402/326/19

Рішення від 15.04.2019

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Терновенко А. В.

Ухвала від 18.03.2019

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Терновенко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні