Рішення
від 02.05.2019 по справі 409/755/19
БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №409/755/19

Пров.№2/409/590/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: Т.С.Гойдіної

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шарівської сільської ради Білокуракинського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Білокуракинського районного суду з позовом до Шарівської сільської ради Білокуракинського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім.. Ілліча, розміром 9,25 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що посвідчується сертифікатом серії НОМЕР_1 , про що зроблено запис у книзі реєстрації сертифікатів по КСП ім.. Ілліча за № 113 від 08.02.1997 року. Позивач фактично прийняв спадщину, проте звернувшись до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про спадщину позивач отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Згідно довідки Шарівської сільської ради № 62 від 30.01.2019 року на момент смерті ОСОБА_2 з нею проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.11). Згідно довідки Шарівської сільської ради № 62 від 05.02.2019 року ОСОБА_3 з 2011 року фактично не проживає в с. Шарівка Білокуракинського району (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14). Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.02.2019 року по справі № 409/263/19 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9). Згідно довідки відділу у Білокуракинському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 25.01.2019 року ОСОБА_2 було видано сертифікат на земельну ділянку розміром 9,25 умовних кадастрових гектарів (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.17).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачене ст. 1222 ЦК України.

На підставі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ... .

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповід/но до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Пунктом 23 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї матері, однак не зміг оформити належним чином свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , ст.ст. 15, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270, 1276 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шарівської сільської ради Білокуракинського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім.. Ілліча прозміром 9,25 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що посвідчується сертифікатом серії НОМЕР_1 , про що зроблено запис у книзі реєстрації сертифікатів по КСП ім.. Ілліча за № 113 від 18.02.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: с. Шарівка Білокуракинського району Луганської області .

Відповідач: Шарівська сільська рада Білокуракинського району, код ЄДРПОУ 04336027, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна буд. 1, с. Шарівка Білокуракинського району Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк

СудБілокуракинський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.05.2019
Оприлюднено14.05.2019
Номер документу81681619
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —409/755/19

Рішення від 02.05.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні