Ухвала

від 13.05.2019 по справі 2-2693/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 2-2693/2007

провадження №2-в/489/10/19

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва питання про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У березні 2019 року до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 04.09.2007 звернувся ОСОБА_2

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 04.09.2007 по цивільній справі №2-2693/2007 до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження за №2-2693/2007.

21.03.2019 суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О. своїм поданням запропонувала відновити втрачене судове провадження №2-2693/2007 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.04.2019 відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання про відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено наступне.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі №2-2693/2007, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду міста Миколаєва.

04.09.2007 Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено судове рішення, відповідно до якого вирішено шлюб, зареєстрований 30.12.1999 Ленінським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (а/з №795) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-2693/2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, із таких документів:

- оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2007 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко