Ухвала
від 13.05.2019 по справі 805/1635/17-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 травня 2019 р. Справа №805/1635/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/1635/17-а за позовом правління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя

до Відкритого акціонерного товариства "Донецьк-авто" "Маріупольський авто-центр"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2017 року в сумі 5082 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького адміністративного суду від 27 квітня 2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства Донецьк-авто Маріупольський авто-центр про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2017 року в сумі 5082 грн. 12 коп. задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Донецьк-авто Маріупольський авто-центр (код ЄДПОУ: 03112840) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 5082 (п`ять тисяч вісімдесят дві) гривні 12 копійок на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя (код ЄДПОУ: 23336760, місцезнаходження: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Дніпропертовський, 15). Постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась та 27 травня 2017 року набрала законної сили.

7 червня 2017 року на підставі заяви позивача від 15 травня 2017 року № 4528/05 суд видав Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя виконавчий лист в адміністративній справі № 805/1635/17-а.

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року у виконавчий лист внесено виправлення у зазначенні найменування відповідача (боржника).

6 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява Маріупольськго об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/1635/17-а.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що з метою забезпечення виконання постанов Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України та 8 листопада 2017 року № 821 Про Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України , наказу Пенсійного фонду України Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду від 14 листопада 2017 року № 277, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, що є стягувачем у виконавчому провадженні по даній справі реорганізовано шляхом в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, яке в подальшому реорганізовано в Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, в обґрунтування заявленого клопотання заявником до суду були надані копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 серпня 2017 року № ВП 54581052, передавального акту від 31 травня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність обов`язкового виконання рішення суду, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 805/1635/17-а.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 805/1635/17-а.

2.Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на правонаступника - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у справі № 805/1635/17-а.

3.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4.Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 13 травня 2019 року.

Суддя Смагар С.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.05.2019
Оприлюднено15.05.2019
Номер документу81686309
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/1635/17-а

Ухвала від 13.05.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

Ухвала від 19.07.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

Постанова від 27.04.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Козаченко А.В.

Ухвала від 12.04.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Козаченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні