Ухвала

від 13.05.2019 по справі 873/38/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 873/38/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз"

від 07.12.2018 (третейський суддя Нечай М.В.)

у третейській справі № 2-6/2/18

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-банк" (код 23494714)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна кабельна компанія" (код 34674867),

ОСОБА_3 (код НОМЕР_2),

ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" (далі - Третейський суд) звернулося Акціонерне товариство "Альфа-банк" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна кабельна компанія", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 191525,19 грн. за кредитним договором та 400,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Рішенням Третейського суду від 07.12.2018 у третейській справі № 2-6/2/18 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № МВОV01446 від 02.06.2017, а саме: прострочені відсотки - 2118,52 грн., прострочене тіло - 134804,69 грн., пеня - 54601,98 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Акціонерне товариство "Альфа-банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 07.12.2018 у третейській справі № 2-6/2/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019, справу №873/38/19 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 07.12.2018 у третейській справі № 2-6/2/18; розгляд справи № 873/38/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2019.

На вимогу суду 10.05.2019 Третейський суд подав копію Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Відповідачі не надали витребувану судом інформацію, представників в судове засідання не направили, про час та місце засідання суду були повідомлений належним чином, про що свідчить інформація з веб-порталу підприємства поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Копії ухвали від 23.04.2019 були надіслані відповідачам на поштові адреси, які вказані у заяві про видачу наказу, втім залишились не вручені адресатам станом на дату проведення судового засідання. Згідно з інформації з веб-порталу підприємства поштового зв`язку адресатів вдруге повідомлено про наявність поштового відправлення у точці видачі.

Колегія суддів відзначає, що у учасників справи наявний обов`язок забезпечити отримання кореспонденції за відповідною адресою, в даному випадку, визначеною у заяві про видачу наказу, кредитному договорі та договорах поруки. Даних щодо зміни адрес суду не надано.

Таким чином, відповідачів повідомлено належним чином про призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2019, але вони не скористались належним чином своїми процесуальними правами та не отримали вищезазначеного процесуального документа суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Альфа-банк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2016 між ПАТ "Альфа-банк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-банк") та ТОВ "Південна кабельна компанія" укладено договір на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання № 34674867.

Також, 02.06.2017 між сторонами укладений додатковий договір про надання кредиту у формі овердрафт № МВОV01446 до договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання № 34674867 від 31.05.2016.

За умовами пункту 2.7 договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання сторони дійшли згоди, що спори, які виникають з питань виконання Сторонами цього Договору і не вирішені шляхом переговорів, вирішуються у судовому порядку згідно з чинним законодавством У країни в порядку передбаченому нижче.

Сторони, а саме Клієнт та Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" укладенням цього Договору домовились, про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв`язку з цим Договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених Сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між Сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними цього Договору відбувається у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту. Також, Сторони домовились, що укладення цього Договору між Сторонами еквівалентно за правовою природою укладенню третейської угодою в розумінні ст. 12 Закону України "Про третейські суди".

Розгляду і остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту підлягають в тому числі, але не виключно, спори, предметом яких є виконання (невиконання, неналежне виконання) цього Договору, припинення (розірвання) цього Договору, стягнення неустойки, зміна умов Договору, відшкодування завданих порушенням Договору збитків, недійсність Договору, неукладеність Договору, відновлення становища, яке існувало до порушення Договору тощо.

Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається Головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз". Підписанням цього Договору Сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв`язку з Договором. Сторони домовилися, що розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику Сторін. Місцем проведення розгляду справи є місцезнаходження Третейського суду вказане в Положенні про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", з яким можна ознайомитись на web-сторінці за адресою: http://pdts.org.ua .

В забезпечення виконання умов договору про надання кредиту у формі овердрафт № МВОV01446, ОСОБА_4 як поручитель та ПАТ "Альфа-банк" уклали договір поруки № МВОV01446/1 від 02.06.2017.

Відповідно до умов 5.6 договору поруки № МВОV01446/1 від 02.06.2017 сторони, а саме ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" погодились внести до Договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 12 Закону України "Про третейські суди" про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв`язку з цим Договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених Сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між Сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними нього Договору відбувається у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту.

Також , в забезпечення виконання умов договору про надання кредиту у формі овердрафт № МВОV01446, ОСОБА_3 як поручитель та ПАТ "Альфа-банк" уклали договір поруки № МВОV01446/2 від 02.06.2017.

Відповідно до умов 5.6 договору поруки № МВОV01446/2 від 02.06.2017 сторони, а саме ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" погодились внести до Договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 12 Закону України "Про третейські суди" про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв`язку з цим Договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених Сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між Сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними нього Договору відбувається у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту.

Як було встановлено вище, до Третейського суду звернулося Акціонерне товариство "Альфа-банк" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна кабельна компанія", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 191525,19 грн. за кредитним договором та 400,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Рішенням Третейського суду від 07.12.2018 у третейській справі № 2-6/2/18 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № МВОV01446 від 02.06.2017, а саме: прострочені відсотки - 2118,52 грн., прострочене тіло - 134804,69 грн., пеня - 54601,98 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 3 статті 354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до статті 355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1-1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з частиною 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статті 56 Закону України "Про третейські суди" та статті 355 ГПК України.

Суд встановив, що на час розгляду даної справи, рішення Третейського суду від 07.12.2018 у третейській справі № 2-6/2/18 є чинним, оскільки не скасовано компетентним судом.

Третейська справа № 2-6/2/18 підвідомча Третейському суду відповідно до умов договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання № 34674867 від 31.05.2016 та додаткового договору від 02.06.2017 про надання кредиту у формі овердрафт № МВОV01446 до договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання № 34674867, договору поруки № МВОV01446/1 від 02.06.2017, договору поруки № МВОV01446/2 від 02.06.2017, Регламенту Третейського суду та Закону України "Про третейські суди".

Трирічний строк для звернення із заявою про видачу виконавчого документа не пропущений позивачем.

Рішення Третейського суду від 07.12.2018 у третейській справі № 2-6/2/18 прийнято зі спору, передбаченому третейською угодою, яка недійсною компетентним судом не визнавалась, а склад Третейського суду відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди", третейській угоді та Регламенту Третейського суду.

У рішенні Третейського суду порушене право позивача захищене у спосіб передбачений чинним законодавством України, а рішення не стосується прав і обов`язків осіб, які не брали участь у третейській справі.

Докази на підтвердження вказаних вище обставин справи подані Третейським судом та позивачем. При цьому, відповідачі не надали будь-які докази на спростування вищевикладеного.

Також, відповідачі не подали докази виконання рішення Третейського суду, у зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Альфа-банк" та видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 07.12.2018 у третейській справі № 2-6/2/18.

Відповідно до статті 129 ГПК України сплачений заявником судовий збір за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа покладається на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 07.12.2018 у третейській справі № 2-6/2/18.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 07.12.2018 у третейській справі № 2-6/2/18 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна кабельна компанія" (ідентифікаційний код 34674867; 65009, місто Одеса, вулиця Генуезська, будинок 24, офіс № 207), з громадянина України, яким є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з громадянина України, яким є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" (ідентифікаційний код 23494714; 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100), заборгованість за кредитним договором № MBOV01446 від 02.06.2017, а саме:

прострочені відсотки - 2 118,52 грн. (дві тисячі сто вісімнадцять грн. 52 коп.),

прострочене тіло - 134 804,69 грн. (сто тридцять чотири тисячі вісімсот чотири грн. 69 коп.),

пеня - 54 601,98 грн. (п`ятдесят чотири тисячі шістсот одна грн. 98 коп.),

витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн. (чотириста грн. 00 коп.).

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна кабельна компанія" (ідентифікаційний код 34674867; 65009, місто Одеса, вулиця Генуезська, будинок 24, офіс № 207), з громадянина України, яким є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з громадянина України, яким є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" (ідентифікаційний код 23494714; 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

4. Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

5. Ухвала про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.05.2019.

Суддя С.В. Сотніков