Ухвала

від 13.05.2019 по справі 922/3322/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу

13.05.2019р. справа №922/3322/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О., суддів: Пушай В.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області ухваленого 18.03.2019р. (повний текст підписано 27.03.2019р.) у справі №922/3322/18 (суддя Жельне С.Ч.) за позовом Харківської митниці ДФС, м. Харків до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МДК Експрес , смт.Пісочин Харківської області про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.03.2019р. (повний текст підписано 27.03.2019р.) у справі №922/3322/18 у задоволені позовних вимог Харківської митниці ДФС, м. Харків до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю МДК Експрес , смт. Пісочин Харківської області про визнання недійсним рішення було відмовлено в повному обсязі.

Своєю чергою, Харківська митниця ДФС, м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулась з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2019р. у справі №922/3322/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019р.у справі №922/3322/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. у справі №922/3322/18 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Харківської митниці ДФС, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2019р. та встановлено строк учасникам справи по 06.05.2019р. (включно) для надання до Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи по 06.05.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 07.05.2019р. відзивів, заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 07.05.2019р. розгляд апеляційної скарги Харківської митниці ДФС, м. Харків було призначено на 20.05.2019 р. о 15:10 з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

08.05.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків надійшов відзив на апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку для його подання, мотивоване отриманням ухвали апеляційного суду Відповідачем лише 06.05.2019р., тобто в останній день встановленого судом строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією з сайту Публічного акціонерного товариства Укрпошти .

Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Своєю чергою, ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість суду за заявою учасника справи поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, розглянувши клопотання Відповідача про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу в контексті наведених в ньому причин, колегія суддів дійшла висновку про поважність останніх та задоволення клопотання Відповідача про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2019р. у справі №922/3322/18.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2019р. у справі №922/3322/18 задовольнити.

2. Поновити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, м. Харків строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2019р. у справі №922/3322/18.

3 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка