Рішення

від 06.05.2019 по справі 923/283/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Справа № 923/283/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", м. Херсон

до Професійно-технічного училища № 27 м.Генічеська, м. Генічеськ Херсонської Області

про стягнення заборгованості в сумі 20 502,50 грн. за договором постачання природного газу

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник Предместнікова Д. О.;

від відповідача: не прибув;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 190410/ю/01 від 10.04.2019 до Професійно-технічного училища № 27 м.Генічеська (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 20502,50 грн. за договором постачання природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.19 справу розподілено судді Литвиновій В. В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з проведенням судового засідання. Судове засідання призначено на 06.05.2019. Крім того, учасникам справи, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, встановлено строк для надання суду заяв по суті справи.

На визначений судом час у судове засідання прибув представник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засідання не скористався, відзиву на позов не надав, натомість направив заяву (Вх. № 3907/19 від 02.05.2019) про розгляд справи за відсутністю представника, у поданій заяві також зазначає про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 06.05.2019, відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (далі - Позивач) та Професійно-технічним училищем №27 (далі - Відповідач) укладено договір на постачання природного газу № 13-5480Б-РГ від 19.02.2018, з додатковими угодами (далі -Договір).

За умовами Договору Позивач зобов`язався постачати природний газ Відповідачу в підтверджених об`ємах (обсягах), а Відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором.

Відповідно до умов п. 4.4. Договору оплата за газ здійснюється Відповідачем виключно грошовими коштами у національній валюті шляхом 30 % поточної оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в п.1.3 Додатку №1 або відповідною заявкою Відповідача до 10 числа місяця, що передує місяцю поставки. У випадку недоплати за фактично поставлений природний газ за розрахунковий період Відповідач має провести остаточний розрахунок не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки на підставі підписаного Сторонами акта приймання-передачі газу за розрахунковий місяць та/або акту звіряння.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору період постачання газу з 01.02.2018 по 31.12.2018.

Відповідно до Додаткової угоди до Договору від 01.04.2018 період постачання газу 01.01.2018 по 31.05.2018.

Факт надання вказаних послуг підтверджується актом приймання-передачі природного газу за січень 2019 року.

Відповідачем умови п. 4.4. Договору порушено, допущено прострочення оплати, що підтверджується реєстром розрахунків. Станом на 10.04.2019 за Відповідачем обліковується заборгованість за використаний природний газ на суму 17801,61 грн.

Пунктом 6.1 Договору узгоджено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до умов п. 6.2 Договору у разі невиконання Відповідачем строків оплати, передбачених пунктом 4.4 Договору, з Відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

За прострочення оплати за Договором Відповідачу, за розрахунком Позивача, нараховано: три відсотки річних у розмірі 103,52 грн.; інфляційні втрати у розмірі 109,01 грн.; пеню у розмірі 1242,25 грн.; штраф у розмірі 1246,11 грн.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в сумі 20502,50 грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст. ст.129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Професійно-технічного училища № 27 (Юридична адреса: 75550, м. Генічеськ, вул. Ковпака, 36, р/рахунки в установах банків суду не відомі, код ЄДРПОУ 22743983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (Юридична адреса: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська,18, п/р № 26009000008367 в філії АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, код ЄДРПОУ 39500143) заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 17 801,61 грн., 3% річних у розмірі 103,52 грн., інфляційні витрати у розмірі 109,01 грн., пені у розмірі 1242,25 грн., штраф у розмірі 1246,11 грн. та 1 921,00 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення - 13.05.2019

Суддя В.В.Литвинова