Рішення

від 07.05.2019 по справі 927/277/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2019 року справа № 927/277/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" , бульвар Шевченка,18, м. Київ, 01601 в особі Чернігівської філії ПАТ " Укртелеком" , проспект Перемоги,76, м. Чернігів, 14000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОФ ГРУП", проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005, поштова адреса: вул. Гонча,49, оф.5, м. Чернігів,14005

про стягнення 24047 грн. 48 коп.

Представники сторін:

від позивача: Волошина О.Г., довіреність №4241 від 18.01.2019, адвокат, свідоцтво №615 від 03.06.2016;

від відповідача: не прибув;

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕРПРОФ ГРУП " про стягнення заборгованості у сумі 21621 грн. 50 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачами умов укладеного сторонами договору про надання послуг бізнес-мережі №1811 від 09.07.2018, пені у сумі 1434 грн. 06 коп., 3% річних у сумі 239 грн. 01 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 752 грн. 91 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи по суті призначено на 07.05.2019.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача у даній справі.

Відповідач свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав..

11.04.2019, 16.04.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством зв`язку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала суду від 08.04.2019 про відкриття провадження у справі №927/277/19, надіслана судом відповідачеві за позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОФ ГРУП" ( проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005, поштова адреса: вул. Гонча,49, оф.5, м. Чернігів,14005), із зазначенням причини повернення: "інші причини; для уточнення адреси".

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 п. 4 с. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 N 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату. У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Як свідчать матеріали справи, належною юридичною адресою відповідача є проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 65), а також укладеним сторонами договором про надання послуг бізнес-мережі №1811 від 09.07.2018 та додатками до нього.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неотримання листів з ухвалами суду відповідачем та повернення їх до суду є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо його належного отримання, тобто є власною волею відповідача.

Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового судового засідання.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Дослідивши обставини справи, надані докази у їх сукупності, вислухавши присутнього під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

09.07.2018 між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника відділу продажів бізнес-сегменту Чернігівської філії ПАТ Укртелеком (надалі - оператор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПРОФ ГРУП (далі - бізнес-абонент, відповідач) укладено договір про надання послуг бізнес-мережі №1811 (далі - договір), відповідно до умов п. 1.1 якого оператор надає бізнес-абонешу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі (далі - послуги), що визначаються у замовленні послуг та відповідних угодах/додатках до договору, а бізнес-абонент отримує послуги, визначені у відповідних угодах, додатках та замовленні, та сплачує їх вартість. У разі зміни законодавства у сфері телекомунікацій щодо порядку надання та отримання телекомунікаційних послуг оператор та бізнес-абонент зобов`язуються з дати набрання чинності новим актом законодавства дотримуватись його положень. У такої іу зипадку договір застосовується лише в частині, яка не суперечить чинному законодавству (а.с. 15).

Під бізнес-мережею розуміється система комплексного обслуговування бізнес-абонента, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору оператор організовує бізнес-абоненту лінію(ї) зв`язку для надання послуг або у разі відсутності технічної можливості пропонує бізнес-абоненту інші варіанти підключення.

У відповідності до п 2.2, 2.3,2.4 договору перелік та опис замовлених послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг бізнес-абоненту визначаються у замовленні послуг та в окремих угодах та додатках до договору, що підписуються сторонами і є невід`ємною частиною договору. Замовлення нових послуг за укладеною угодою про надання окремих видів замовлених послуг до договору здійснюється шляхом подання замовлення на послуги. Датою початку надання замовлених бізнес-абонентом послуг вважається дата, яка визначена у відповідному акті та/або в наряді на підключення послуг.

Між сторонами у справі укладені угода №1 від 09.07.2018 до договору №1811 від 09.07.2018 про надання послуги голосової телефонії з використанням мережі інтернет за протоколом SIP (послуга SIP Trunk ) для споживачів сегментів LA/NA - корпоративні/національні, SME - малі та середні (а.с. 16), та угода №2 від 24.07.2018 про надання послуги голосової телефонії з використанням мережі інтернет за протоколом SIP (Послуга SIP Trunk ) до договору №1811, відповідно до умов яких позивач надає відповідачу на території України послуги голосової телефонії з використанням мережі інтернет за протоколом SIP по VoIP - мережі оператора із наданням міського номера або з номером 0-892, а відповідач отримав послугу SIP Trunk , користувався нею на умовах договору та угоди і зобов`язаний сплатити її вартість, в порядку, передбаченому договором (а.с. 20).

Згідно замовлення від 09.07.2018 про надання/зміну послуг для споживачів сегментів LA/NA - корпоративні /національні, SME - малі та середні додаток № 1.1 до угоди від 09.07.2018 №1 до договору №1811, бізнес-абонент (відповідач) замовив послуги Офіс 36+ Trunk за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 49 оф. 5. (а.с. 18).

Згідно замовлення від 30.07.2018 про надання /зміну послуг для споживач в сегментів LA/NA - корпоративні /національні, SME - малі та середні Додаток № 2.3. до угоди від 24.07.2018 №2 до Договору № 1811, відповідач замовив послуги Офіс 36+ Trunk за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 49 оф. 5 (а.с. 24).

На виконання умов замовлення та договору між сторонами складені Акти здавання - приймання виконаних робіт з підключення послуг згідно вищезазначених замовлень від 31.07.2018 та від 11.07.2018, відповідно до яких підтверджено підключення послуги згідно переліку, наведеного в актах (а.с. 19,25).

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що бізнес-абонент здійснює оплату замовлених послуг згідно з тарифами, зазначеними у додатках до угод до договору та умовах Укртелекому.

Відповідно до п. 4.3 договору рахунок (рахунок-акт) за послуги бізнес-абонент повинен оплатити не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

Позивач виставив відповідачу на оплату вартості наданих послуг рахунки-акти за липень 2018 року, вересень 2018 року та рахунки за липень -жовтень 2018 року на загальну суму 30609 грн. 22 коп. (а.с. 30-35).

У підтвердження доказів щомісячного направлення відповідачу рахунків позивачем надані реєстри згрупованих рекомендованих відправлень (а.с. 36-40).

За надані послуги відповідач розрахувався частково на загальну суму 8913 грн. 20 коп., що підтверджено платіжним дорученням №@2PL916257 від 12.09.2018 на суму 6500 грн. 00 коп., випискою банку на суму 2412 грн. 20 коп. (а.с. 41-42). Проведено перерахунки на суму 74 грн. 52 коп. (перерахунок за липень 2018 на суму 42 грн. 00 коп., за серпень 2018 року на суму 32 грн. 52 коп. (а.с. 30,34), решта заборгованості у сумі 21621 грн. 50 коп. відповідач сплачена не була.

Заборгованість у розмірі 21621 грн. 50 коп. заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Відповідно до п. 4.4 договору пеня за прострочення оплати послуг починає нараховуватися з 1 числа місяця, що настає по закінченню періоду зазначеного у п. 4.3. договору.

На підставі викладеного позивачем внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за період з 01.10.2018 по 22.03.2019 на суму 333 грн. 24 коп., з 01.11.2018 по 22.03.2019 на суму 620 грн. 41 коп., з 03.12.2018 по 22.03.2019 на суму 480 гн. 41 коп., що разом складає 1434 грн. 06 коп. До справи позивачем надано відповідний розрахунок (а.с. 44).

Крім того, на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у загальній сумі 239 грн. 01 коп. за період прострочення оплати заборгованості з 01.10.2018 по 22.03.2019 на суму 55 грн. 54 коп., з 01.11.2018 по 22.03.2019 на суму 103 грн. 40 коп., з 03.12.2018 по 22.03.2019 на суму 80 грн. 07 коп., а також інфляційні нарахування у загальній сумі 752 грн. 91 коп. за період з 01.10.2018 по 22.03.2019 на суму 215 грн. 22 коп., з 01.11.2018 по 22.03.2019 на суму 332 грн. 23 коп., з 03.12.2018 по 22.03.2019 на суму 205 гн. 46 коп. До справи позивачем надано розрахунки заявлених до стягнення сум (а.с. 45).

Наявність заборгованості перед позивачем за укладеними сторонами договорами відповідачем у справі під час судового розгляду справи не спростовувалася.

Заперечень на позов відповідач у встановлений судом строк не надав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Укладений між сторонами договір №1811 від 09.07.2018 за своєю правовою природою є договороми надання послуг.

Згідно з ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, а відповідачем не спростовано факт надання послуг позивачем за договорами №1811 від 09.07.2018 за період з 10.07.2018 по 31.10.2018 на загальну суму 30609 грн. 22 коп.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У встановлені п. 4.3 договору строки відповідач за надані послуги сплатив частково, сума заборгованості склала 21621 грн. 50 коп.

З урахуванням викладеного вище вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги зв`язку у сумі 21621 грн. 50 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

На підставі п.4.4 позивачем внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за період з 01.10.2018 по 22.03.2019 на суму 333 грн. 24 коп., з 01.11.2018 по 22.03.2019 на суму 620 грн. 41 коп., з 03.12.2018 по 22.03.2019 на суму 480 гн. 41 коп., що у загальному розмірі складає 1434 грн. 06 коп.

Розрахунок пені, наведений позивачем, є обґрунтованим, а вимога про стягнення пені за період з 01.10.2018 по 22.03.2019 на суму 333 грн. 24 коп., з 01.11.2018 по 22.03.2019 на суму 620 грн. 41 коп., з 03.12.2018 по 22.03.2019 на суму 480 гн. 41 коп., що у загальному розмірі складає 1434 грн. 06 коп., підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у загальній сумі 239 грн. 01 коп. за період прострочення оплати заборгованості з 01.10.2018 по 22.03.2019 на суму 55 грн. 54 коп., з 01.11.2018 по 22.03.2019 на суму 103 грн. 40 коп., з 03.12.2018 по 22.03.2019 на суму 80 грн. 07 коп., а також інфляційні нарахування у загальній сумі 752 грн. 91 коп. за період з 01.10.2018 по 22.03.2019 на суму 215 грн. 22 коп., з 01.11.2018 по 22.03.2019 на суму 332 грн. 23 коп., з 03.12.2018 по 22.03.2019 на суму 205 грн. 46 коп.

Наданий позивачем розрахунок вказаних нарахувань відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога про стягнення з відповідача 3% річних за період прострочення платежу за надані послуги зв`язку за період з 01.10.2018 по 22.03.2019 на суму 55 грн. 54 коп., з 01.11.2018 по 22.03.2019 на суму 103 грн. 40 коп., з 03.12.2018 по 22.03.2019 на суму 80 грн. 07 коп., що загалом складає 239 грн. 01 коп., а також інфляційні нарахування у загальній сумі 752 грн. 91 коп. за період з 01.10.2018 по 22.03.2019 на суму 215 грн. 22 коп., з 01.11.2018 по 22.03.2019 на суму 332 грн. 23 коп., з 03.12.2018 по 22.03.2019 на суму 205 грн. 46 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОФ ГРУП", проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005, поштова адреса: вул. Гонча,49, оф.5, м. Чернігів,14005, код 40446011, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Шевченка,18, м. Київ, 01601 в особі Чернігівської філії ПАТ " Укртелеком", проспект Перемоги,76, м. Чернігів, 14000, код 21560766, заборгованість у розмірі 21621 грн. 50 коп.. пеню у сумі 1434 грн. 06 коп., 3% річних у сумі 239 грн. 01 коп., інфляційні нарахування у сумі 752 грн. 91 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 07.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України .

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписаний 13.05.2019.

Суддя М.О. Демидова