Ухвала

від 13.05.2019 по справі 925/1198/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2019 р. Справа№ 925/1198/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на рішення господарського суду Черкаської області від 07.03.2019 (повний текст складено 13.03.2019)

у справі №925/1198/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом фермерського господарства "Куцівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання права оренди земельними ділянками на умовах оренди та визнання додаткових угод до договорів оренди укладеними,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07 березня 2019 року позов задоволено.

Визнано за фермерським господарством "Куцівське" право оренди земельними ділянками (22 ділянки, згідно зазначених у рішенні кадастрових номерів).

Визнано укладеним додаткові угоди про заміну сторони в договорах оренди землі (18 додаткових угод, умови яких наведені у рішенні).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області 08.04.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

16.04.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.

Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 105720,00 грн. у встановленому порядку.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником 26.04.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, недолік апеляційної скарги повинен був усунутий у строк до 06.04.2019 (понеділок).

Однак, у встановлений строк заявником не надано доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недолік апеляційної скарги, це є підставою повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 07.03.2019 повернути заявнику.

2. Справу повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко