Ухвала

від 10.05.2019 по справі 905/739/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.05.2019 Справа № 905/739/19

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви : Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Самсон» , м. Харків

до відповідача: Національного університету «Одеська морська академія» , м. Одеса в особі Азовського морського інституту НУ «Одеська морська академія» , м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №1 від 01.01.2018р. у розмірі 81 600,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Самсон» , м. Харків

звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Національного університету «Одеська морська академія» , м. Одеса в особі Азовського морського інституту НУ «Одеська морська академія» , м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором №1 від 01.01.2018р. у розмірі 81 600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №1 від 01.01.2018р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 81 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Самсон» , м. Харків залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 921,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №18 від 18.04.2019р. та надання оригіналу або належним чином засвідченої копії платіжного доручення №18 від 18.04.2019р. на суму 1 921,00 грн. до 13.05.2019 року.

За приписами ч.3. ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

10 травня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №1403-133 від 07.05.2019р. про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху, в підтвердження чого надано суду оригінал платіжного доручення №18 від 18.04.2019р. на суму 1 921,00 грн.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/739/19 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/739/19.

3.Підготовче засідання призначити на 05.06.2019 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4.Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Самсон» , м. Харків в якості позивача.

5.Викликати Національний університет «Одеська морська академія» , м. Одеса в особі Азовського морського інституту НУ «Одеська морська академія» , м. Маріуполь Донецької області в якості відповідача.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 27.05.2019р. та заперечень на відповідь позивача на відзив до 05.06.2019 р.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 05.06.2019 року.

8. Зобов`язати позивача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати відповідача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

9. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 10.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова